Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения (л.д.95), мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее - Договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче Ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя Ответчика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами ФИО11 на выпуск и обслуживание карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее-Тарифы). Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 100 764,90 руб. основной долг на ДД.ММ.ГГГГ., 25039,79 – проценты по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ., 203903,99 – проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и 3 538 863,29 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ФИО13 на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ФИО15 на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переименован в ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ФИО29 на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ФИО17 на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 уступила права требования на задолженность ответчика по договору ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность которая состоит из: 100 764,90 руб. – сумма основного долга, 74 317,57 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100764,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 764,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Истцом и представителем Ответчика заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 82-83), указывая на то, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок исковой давности по настоящим требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который в последствии определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 69).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В обоснование заявленных требований истцом представлен титульный лист кредитного дела по кредитной карте ФИО19 в отношении ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а также приложение к таблице полная стоимость кредита с указанием максимального крдеитного лимита – 100 000 рублей, процентной ставки 20 % годовых, начала кредитовая ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок кредитовая 24 месяца, то есть согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ., который подписан ФИО2

При этом само заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, подписанного ответчиком, не представлено.

Согласно пункту 2.5 Общих условий кредитования, договор кредитования заключается путем достижения согласия между заемщиком и Банком по всем параметрам, указанным в Индивидуальных условиях. Согласие заемщика выражается в подписании индивидуальных условий, а согласие банка выражается в действиях по установлению лимита кредитования на картсчет. При этом датой заключения договора считается дата установления банком лимита кредитования на картсчет в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями и общими условиями.

Разделом 4 общих условий определены положения свидетельствующие о порядке погашения кредита, выплате процентов, комиссий и неустойки.

Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что между ФИО20 и ФИО2 состоялось заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи кредита, а также движения денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 уступил права требования на задолженность ответчика, при этом в последующем также состоялась неоднократная уступка прав требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО22 (цедент) уступила ИП ФИО1 (цессионарий) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что взятые на себя обязательства Ответчик надлежащим образом не исполнял.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право банка уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ИП ФИО1 является правопреемником Банка.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок кредита – 24 месяца, т.е. вернуть кредит и уплатить проценты по кредиту ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Следовательно, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ - ФИО23 знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил настоящий иск в Каширский городской суд <адрес> (л.д.5).

Отказывая в иске, суд отмечает, что на период обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока действия договора, истцом пропущен срок давности по взысканию платежей.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ФИО24 (ИНН №) к ФИО2 ФИО25 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина