Дело № 2а-3328/2023

39RS0002-01-2022-008837-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при помощнике судьи Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. За ФИО1 в налоговом периоде 2018 - 2020 годов было зарегистрировано транспортное средство: «< ИЗЪЯТО > госномер №

Налоговый орган направлял налогоплательщику налоговые уведомления с расчетом транспортного налога. В установленные сроки налоги не были оплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога и выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые были отправлены налогоплательщику, но в добровольном порядке не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Задолженность по налогам не погашена.

Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 13891,09 рубля, за 2019 год – 14520 рублей, за 2020 год – 14520 рублей и пени – 439,84 рублей, а всего – 43370,93 рублей.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что автомобиль фактически выбыл из владения ФИО1, в связи с отчуждением, но не был снят с регистрационного учета, в связи с наличием обременений, налоговая задолженность взыскана в рамках исполнительного производства и погашена.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено судом и подтверждается ответом МРЭО ГИБДД, за ФИО1 < Дата > было зарегистрировано транспортное средство «< ИЗЪЯТО >» госномер №, снято с регистрационного учета < Дата >.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > с расчетом транспортного налога в сумме 14520 рублей в каждом.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги не были уплачены, ответчику были выставлены требования № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которые административным ответчиком исполнены не были.

На основании заявлений налогового органа мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда были вынесены судебные приказы № 2а-2399/2020 от 20.07.2020 на сумму 14736,11 рублей, № 2а-2766/2021 от 09.09.2021 на сумму 14674,28 рублей, № 2а-978/2022 от 21.03.2022 на сумму 14589,45 рублей.

Должником одновременно направлены возражения об отмене указанных судебных приказов с ходатайством о восстановлении срока, на основании определения мирового судьи от 11.01.2023 судебные приказы были отменены.

Сведения о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

По сообщению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, где ФИО1 содержался в период с < Дата > по < Дата >, на исполнении находилось постановление судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда от < Дата > № о взыскании налога и пени в пользу ИФНС России № по Калининградской области в размере 14736,11 рублей и исполнительского сбора в размере 1031,53 рублей, а всего – 15767,64 рублей. По состоянию на < Дата > исполнительный документ погашен, что подтверждается платежными поручениями от < Дата > на сумму 5835,37 рублей, от < Дата > на сумму 6646 рублей, от < Дата > на сумму 3286,27 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2018 год взыскана в бюджет в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен, так как ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Административный иск подан в суд 12.04.2023, то есть в установленный законом срок.

С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из КРСБ налогоплательщика, с учетом суммы задолженности, установленной в требованиях налогового органа и фактически уплаченных денежных средств, задолженность ФИО1 перед бюджетом составляет 28634,94 рубля, исходя из расчета: 14736,11 + 14674,28 + 14589,45 = 43999,84 – 15148,91 (фактически уплаченные денежные средства (2180,26+2438,38+6646+3286,27+499+99) – 215,99 (фактически уплаченные пени) = 28634,94.

Доводы административного ответчика об отчуждении транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимых доказательств тому не представлено.

Кроме того, в силу действующего налогового законодательств исчисление налога зависит от факта регистрации транспортного средства и не зависит от факта его использования.

Не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога нахождение ФИО1 в местах лишения свободы, поскольку в силу принадлежащих ему правомочий, как собственника имущества, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности снятия им транспортного средства с учета в регистрирующем органе, в том числе путем оформления доверенности на третьих лиц, либо объявления транспортного средства в розыск, в случае отсутствия сведения о месте его нахождения.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 1059,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес: г< адрес >) в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2018-2020 годы и пени в сумме 28634,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1059,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Судья Д.В. Стома