УИД 78RS0006-01-2023-001755-50 Дело № 2-3170\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21.06.2023г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комфорт» о защите прав потребителя

установил:

Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, ООО «Комфорт» (продавец), указав: 09.07.2022г. приобрела по договору купли-продажи кровать стоимостью 38800руб., матрас стоимостью 24000руб., доставка и сборка товара оплачена в размере 2300руб., всего по договору оплачено 65100руб. Срок исполнения договора составил 28 календарных дней с даты заключения. Ни в установленный договором срок, ни позднее товар доставлен не был, на претензию положительного ответа не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика:

- оплаченные по договору денежные средства в размере 62800руб. и 2300руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора 62800руб. и 2300руб., исчислив ее по статьям 23 и 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", штраф, компенсацию морального вреда 50 000руб., расходы на оплату услуг юриста 3000руб.

Истец о дате заседания извещен, в суд не явился.

Ответчик извещался судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает действия ответчика реализацией прав, и рассматривает дело в его отсутствии, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец,…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку товар ответчиком истцу не поставлен в установленный договором срок, в претензии от 23.12.2022г. (вручена 30.12.2022г.) истица требовала возврата средств, на которую был предоставлен ответ, что исполнение обязательств невозможно по независящим от продавца обстоятельствам, на основании ст. ст. 309, 310, 454, 455, 487, 492, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд признает договор от 09.07.2022г. договором розничной кули-продажи товара с условием предварительной оплаты, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 65100руб. (чеки л.д. 15).

Оснований для исчисления неустойки по ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца не имеется, т.к. истица не предъявляла требования о недостатках товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Ответчик в ходе рассмотрения дела и при направлении истцу ответа на претензию не представил доказательств наличия обстоятельств, указанных в п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", по требованию истца денежные средства не возвратил.

Товар должен быть поставлен истцу в срок до 06.08.2022г. За период с 07.08.2022г. по 03.05.2023г. (так в уточненном иске) неустойка составит 76930руб. (314руб. х245 дней). Размер неустойки должен быть ограничен ценой товара.

Неустойка в размере 62800руб. подлежит взысканию в пользу истца за задержку исполнения договора по основаниям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1.

За нарушение срока исполнения услуги по доставке и установке товара стоимостью 2300руб. за период с 07.08.2022г. по 03.05.2023г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 2300руб. по основаниям п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Оснований для снижения сумм неустойки суд не установил, ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки не заявлялось, неустойка соразмерна нарушению обязательств (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"; пункты 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя невыполнением условий договора, принимая во внимание предмет договора (мебель), срок не выполнения обязательства, срок не возврата средств по требованию потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с Общества в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда, размер которой определяет в 10 000руб..

Взыскание штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г., суд производит в размере: 65100+65100 (неустойка)+10000\2=70100руб.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлялось. Суд принимает во внимание, что истец направлял ответчику претензию, от исполнения которой Общество уклонилось, доказательств уважительности причин отказа не привело.

По основаниям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000руб., подтвержденные документами (л.д. 25-27). Сумма расходов соответствует принципу разумности.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 65100руб. (оплаченные средства)+65100руб.(неустойка за нарушение срока исполнения договора) + 10000руб.(компенсация морального вреда) + 70100руб. (штраф) + 3000руб. (судебные расходы).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден: 3804руб. по требованию имущественного характера от удовлетворенной части иска (130200руб.), 300руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 703, 708, 730, 735,740 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Комфорт» (№) в пользу ФИО1 (№): 210300руб., расходы по делу 3000руб.

Взыскать с ООО «Комфорт» (№) госпошлину в доход государства в размере 3804руб. и 300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина