УИД: 23RS0037-01-2021-009448-48

Дело № 2-1689/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 19 июля 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Н. обратилась в суд с исковыми заявлениями к Л. в которых просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 51 175 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 26 копеек, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 39 023 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 72 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.12.2021 года гражданские дела по искам АО «Банк Русский Стандарт» к Л. объединены в одно производство.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 07.06.2022 года ненадлежащий ответчик Л. заменен на надлежащего ответчика - ФИО1

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 26.09.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 26.09.2011 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил карту на имя клиента. Также 10.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 10.08.2012 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил карту на имя клиента. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договоров клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в ежемесячном счете-выписке. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 26.12.2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору №, содержащий требование оплатить задолженность в размере 51 175 рублей 36 копеек не позднее 25.01.2014 года. 10.12.2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору №, содержащий требование оплатить задолженность в размере 39 023 рубля 92 копейки не позднее 09.01.2014 года, однако, требование банка клиентом исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, а представителем истца, который также уклонился от явки, в судебном заседании не представлено возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, представленные возражения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 26.09.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, состоящий из заявления на получение кредитной карты, анкеты, тарифов банка, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по условиям которого Б. предоставлена кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 30 000 рублей (л.д. 11-25).

Также 10.08.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, состоящий из заявления на получение кредитной карты, анкеты, тарифов банка, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по условиям которого Б. предоставлена кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 20 000 рублей (л.д. 46-60).

Согласно п. 2.11.3 (2.14.3) Условий предоставления и обслуживания карт, банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит по карте, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, уведомляя клиента о новом размере лимита в счете-выписке.

Тарифами банка установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно минимальным платежом, который составляет 5 % от задолженности.

Б. своей подписью в заявлениях о предоставлении кредитной карты подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредитные карты, ежемесячно присылал счета-выписки, сведения о размере задолженности и минимальном платеже. Б. в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10, 44-45).

Как установлено судом, заемщик Б., умер 29.08.2012 года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 85).

Из представленного суду наследственного дела № года следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б., является сын ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В определении от 22.12.2009 года № 18-В09-88 Верховный Суд РФ указал, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с материалами наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего от наследодателя Б. к наследнику ФИО1, превышает размер задолженности по кредитным договорам № от 26.09.2011 года и № от 10.08.2012 года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.11.2021 года размер задолженности по кредитному договору № от 26.09.2011 года составляет 51 175 рублей 36 копеек, размер задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012 года составляет 39 023 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 735 рублей 26 копеек и в размере 1 370 рублей 72 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями от 29.11.2021 года (л.д. 5, 40), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.09.2011 года в размере 51 175 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года в размере 39 023 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 98 копеек, а всего 93 305 (девяносто три тысячи триста пять) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди