Дело № 2-2381/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000534-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» о защите прав потребителей,

установил :

Истец Евлампьева Т..В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 10.06.2025г.) к ООО «Группа компаний «Нова» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Подрядчик по техническому заданию Заказчика (Приложение № 2) обязался выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами сдать Заказчику работы по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с эскизным проектом (либо иной документацией, предоставляемой Заказчиком) на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес>, К\Н: №, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных указанным Договором.

Перечень, стоимость и сроки выполненных работ указываются в смете на строительство и техническом задании, являющиеся приложением к Договору (Приложение № 1, Приложение № 2). В соответствии с п.2.2 договора общая стоимость по договору по строительству индивидуального жилого дома площадью 167,71 кв.м, в комплектации «Стандарт +» с разбивкой по этапам выполнения работ (Приложение №1) составляет 12.737.561 руб.

Истец в предусмотренные договором сроки оплатил Ответчику стоимость этапов 1, 2 и 3, согласно Приложению № 1 к Договору, за счет личных и кредитных средств на общую сумму 11.050.000 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев с момента подписания технической документации. Техническая документация была предоставлена подрядчику до подписания договора.

В связи с тем, что Ответчик необоснованно затягивает сроки проведения строительных работ, в последние пять месяцев по настоящее время проведение работ приостановлено, несмотря на неоднократные уведомления со стороны Истца об установке окон до выпадения осадков в виде снега.

В соответствии с данными обстоятельствами у Истца возникли основания полагать, что окончания работ Ответчиком к сроку ДД.ММ.ГГГГг. явно невозможно, так как окна не были заказаны, так как Ответчик не может в течение длительного времени устранить недостаток по этапу № 2 в виде недостаточного утепления кровли, внутренние работы в зимнее время не могут быть проведены в отсутствие окон и отопления.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении Договора и возврате убытков.

В результате бездействия Ответчиком, выразившееся в затягивании сроков установки окон и двери, не проведения полного комплекса работ по утеплению кровли, у Истца возникли убытки в виде затрат на проведение работ и приобретение материалов, оплаченных, но невыполненных Ответчиком по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) РОКВУЛ ЛАЙТ БАТТС ОПТИМА 1000x600x50 – 34.637,74 руб.

2) Пенополистирол экструзионный 150 (XPS1180x580x50-L) - 22.726,26 руб.

3) Входная дверь «Сибирь» - 37.000 руб.

4) Металлический каркас лестницы из металла профильной трубы сеченением 60x40 мм; опорные стойки из металла профильной трубы сечением 60x40 мм; «Связь» косоуров из металла профильной сечением 40x20 мм; Площадка размеров 1000x2000 мм из металла профильной трубы 60x40 мм - 100.000 руб.

5) Конструкции из (ПВХ, AL) профиля «EXPROFTATPROF» (Изделия, Дополнительные элементы, Монтаж, Доставка, Откосы и монтажные материалы - 1.290.459 руб. (464.264 руб. + 826.195 руб.).

6) Облицовка колонн, цоколя, дымоходов декоративным камнем, Камелот декоративный камень «Валенсия» арт. 400 - 275.876 руб. (113.180 р. + 162.696 р.).

Общая стоимость убытков составила 1.760.699 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10.000 руб.

Кроме того, истица понесла расходы на оплату юридических услуг на сумму 52.000 руб.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика убытки в виде затрат на проведение работ и приобретение материалов в размере 1.760.699 руб. по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.; компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 52.000 руб. (л.д.118)

На судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, не явились, будучи извещенными о слушании дела. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что о данной строительной компании она узнала из Интернета. Договор подряда был заключен в г.Чебоксарах, согласно строительной документации дом должен быть двухэтажный площадью 161,7 кв.м. Согласно договору подряда его должны были завершить в течение года с момента заключения договора. Стоимость договора составила 12.737.561 руб. При подписании договора она перевела ответчику 50.000 руб. в качестве залога, затем АО «Почта Банк» перевел ответчику 6.000.000 руб. – по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ. она перевела 1.900.000 руб. и 700.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела еще 2.400.000 руб. Всего из личных средств ответчику она передала 5.050.000 руб. На первом этапе строительства ответчик забил сваи и залили фундамент. Ответчик начал работы по строительству дома в конце мая, а завершили ДД.ММ.ГГГГ. На момент завершения строительства ответчиком был построен фундамент, стены, кровля, однако не было произведено утепление дома, не было окон, дверь вместо дорогой и хорошей установил самую дешевую. В ДД.ММ.ГГГГ года ей пришлось самой заказывать окна в дом. Всего заказала 18 окон, одно из которых было фасадное большое. Общая стоимость окон составила 1.290.459 руб. ДД.ММ.ГГГГ. она направила претензию о расторжении договора и возврате стоимости убытков. ДД.ММ.ГГГГ. она получила ответ, где было указано, что для расторжения договора ей необходимо доплатить 1.418.241 руб. Якобы на эти деньги ответчик заказал окна, однако никаких документов, повреждающих данный факт представлено не было. В настоящее время она обратилась с заявлением в ФСБ, оттуда ее жалобу направили в прокуратуру. Пока для дачи пояснений ее еще не вызывали. Просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа компаний «Нова» не явился, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Общество является действующим юридическим лицом и местом его нахождения является адрес, указанный в иске.

При этом, вся информация о движении дела имеется на сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

На судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, будучи извещенными о слушании дела, причину неявки не сообщили, своих возражений не предоставили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 702, 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик - обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд) применяются общие положения договора подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ. применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, общей площадью 938+/-11 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем предоставлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-65)

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Группа компаний «Нова» в лице директора ФИО3 (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №, согласно которого, Подрядчик по техническому заданию Заказчика (Приложение №) обязался выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами сдать заказчику работы по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с эскизным проектом (либо иной документацией, предоставляемой заказчиком) на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес>, №, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных указанным Договором. (л.д.15-18)

Согласно п.2.1 договора перечень, стоимость и сроки выполненных работ указываются в смете на строительство и техническом задании, являющиеся приложением к Договору (Приложение № 1, Приложение № 2).

В соответствии с п.2.2 договора, общая стоимость по договору по строительству индивидуального жилого дома площадью 167,71 кв.м., в комплектации «Стандарт +» с разбивкой по этапам выполнения работ (Приложение №1) составляет 12.737.561 руб.

Оплата работ по договору осуществляется следующим образом:

50.000 руб. – в качестве задатка выплачиваются в день подписания договора, который будет использован Подрядчиком в качестве оплаты строительных работ на завершающих этапах;

6.000.000 руб. - в срок 2 месяца путем внесения ипотечных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, но не позднее начала третьего этапа строительных работ;

2.400.000 руб. - путём внесения наличных средств Заказчика, перед началом первого этапа исходя из сметной документации Приложение №1;

2.400.000 руб. - путём внесения наличных средств Заказчика, перед началом второго этапа исходя из сметной документации Приложение №1;

1.887.561 руб. - путём внесения наличных средств Заказчика, перед началом четвертого этапа исходя из сметной документации Приложение №1.

В соответствии с п.3.2 договора, Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком технической документации (Техническое задание, смета, проект), поступления задатка на расчетный счет или в кассу Подрядчика.

В соответствии с п.3.3 договора, срок выполнения работ составляет 12 месяцев с момента подписания технической документации. Техническая документация была предоставлена подрядчику до подписания договора.

Согласно п.3.4 договора, работы состоят из Этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № 1,2 к Договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания Этапов работы в период исполнения обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.3.5 договора, качество результата Работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов.

Согласно п.3.6 договора, технология строительства Объекта определяется Подрядчиком, основываясь на согласованном проекте, строительных нормах и правилах, материалах в Сметном расчете. Внесение корректировок в технологию строительства по желанию (требованию) Заказчика возможно после письменного согласования необходимых изменений Сторонами.

В Приложении № 1 указан «Сводный сметный расчет строительства индивидуального жилого дома» 4 этапа строительства. (л.д.79-81)

В Приложении № 2 к договору указано «Техническое задание на строительство индивидуального дома» площадью 167,71 кв.м. (л.д.82-85)

Также представителем истца предоставлен суду эскизный проект «Индивидуального жилого дома 167,71 кв.м.», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.66-78)

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № по продукту «Строительство дома на имеющемся либо приобретенном земельном участке» на сумму 6.000.000 руб. при размере первоначального взноса 2.600.000 руб., на срок до 06.05.2046г., под 8% годовых. Цель кредита – строительство индивидуального 2-х этажного дома общей площадью 166,43 кв.м. (л.д.91-99)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перевел ответчику денежную сумму в размере 6.000.000 руб. (л.д.131)

Истец ФИО1 оплатила ответчику стоимость этапов 1, 2 и 3, согласно Приложению № 1 к Договору, за счет личных средств в размере 5.050.000 руб., о чем предоставлены квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.900.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 700.000 руб. (л.д.19)

Таким образом, всего за счет личных и кредитных средств истцом ответчику было оплачено 11.050.000 руб. (5.050.000 руб. = 6.000.000 руб.).

В материалах дела имеется акт (без даты) сдачи-приемки выполненных работ:

- по 1 этапу (подготовительные работы – ДД.ММ.ГГГГ., устройство фундамента, ж/б лестницы – ДД.ММ.ГГГГ.; цоколь, коммуникации – ДД.ММ.ГГГГ плиты перекрытия – ДД.ММ.ГГГГ

- по 2 этапу (стены – ДД.ММ.ГГГГ.), подписанный истцом и ответчиком. (л.д.86)

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Сведений о сдаче иных этапов работы, суду не предоставлено.

Как указывает истец, ответчик необоснованно затягивал сроки проведения строительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ г. проведение работ приостановлено, несмотря на неоднократные уведомления со стороны истца об установке окон до выпадения осадков в виде снега. В связи с чем, у истца возникли основания полагать, что окончания работ ответчиком к сроку ДД.ММ.ГГГГ. не будут выполнены, так как окна не были заказаны, при этом, ответчик в течение длительного времени не устранил недостаток по этапу № 2 в виде недостаточного утепления кровли, а внутренние работы в зимнее время не могут быть проведены в отсутствие окон и отопления.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении Договора и возмещении убытков в размере 1.499.653 руб. (л.д.20), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик направил ответ истцу, указав, что Общество выполняет возложенные договорные обязательства с соблюдением сроков. На настоящее время закуплены материалы на сумму 1.418.241 руб., которые будут использованы на объекте строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Готовы рассмотреть расторжение договора при возмещении расходы Подрядчику дополнительно 1.418.241 руб. (л.д.23)

При этом, каких-либо доказательств закупки материалов на сумму 1.418.241 руб. ответчиком ни истцу, ни суду не предоставил.

Как указывает истец в иске, в результате бездействия ответчика, выразившееся в затягивании сроков установки окон и двери, не проведения полного комплекса работ по утеплению кровли, у нее возникли убытки в виде затрат на проведение работ и приобретение материалов, оплаченных, но невыполненных ответчиком по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

1) РОКВУЛ ЛАЙТ БАТТС ОПТИМА 1000x600x50 – на сумму 34.637,74 руб., о чем предоставлен заказ клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38)

2) Пенополистирол экструзионный 150 (XPS1180x580x50-L) – на сумму 22.726,26 руб., о чем предоставлен заказ клиента № ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.д.38)

3) Входная дверь «Сибирь» - на сумму 37.000 руб., о чем предоставлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39)

4) Металлический каркас лестницы из металла профильной трубы сеченением 60x40 мм; опорные стойки из металла профильной трубы сечением 60x40 мм; «Связь» косоуров из металла профильной сечением 40x20 мм; Площадка размеров 1000x2000 мм из металла профильной трубы 60x40 мм – на сумму 100.000 руб., о чем предоставлен договор выполнения работ между истцом и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-88), электронный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40, 90), а также акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.89)

5) Конструкции из (ПВХ, AL) профиля «EXPROFTATPROF» (Изделия, Дополнительные элементы, Монтаж, Доставка, Откосы и монтажные материалы – на сумму 1.290.459 руб. (464.264 руб. + 826.195 руб.), о чем предоставлен договор с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)

6) Облицовка колонн, цоколя, дымоходов декоративным камнем, Камелот декоративный камень «Валенсия» арт. 400 – на сумму 275.876 руб. (113.180 руб. + 162.696 руб.), о чем указано в смете на строительство дома, а также имеется скриншот переписки между истцом и ответчиком (л.д.136-151).

Общая стоимость убытков составила 1.760.699 руб.

Согласно п.4.1.2 Подрядчик обязан выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему и сдать объект в установленный срок и в соответствии с п.4.1.5. Договора подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с эскизным проектом, техническим заданием либо аналогичной документацией, предоставленной заказчиком.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При этом в ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Следовательно, истец является потребителем, поскольку заказывал объект для личных нужд и на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства иной стоимости убытков. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по устранению недостатков в размере 1.760.699 руб.

Из пункта 1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуга) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания добросовестности не исполнения своих обязательств, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено.

В п.2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, право на отказ потребителя (заказчика) от договора в одностороннем порядке, в том числе в связи с нарушением подрядчиком (исполнителем) сроков начала и окончания работ, предусмотрено ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Истец правомерно отказался от договора, направив ответчику письменную претензию, с момент ее получения договор считается расторгнутым, такими образом, оснований для его расторжения в судебном порядке не требуется.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части качества и сроков выполненной ответчиком работы.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не предоставил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, учитывая, что до настоящего времени, ответчиком требования истца не исполнено, убытки не возмещены, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 885.349,50 руб. ((1.760.699+10.000):50%).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки (штрафных санкций) судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, ответчиком данное ходатайство не заявлялось.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 52.000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Юстициан» заключен Договор об оказании юридических услуг № (л.д.24-25), предметом которого является: составление претензии о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств за невыполненные работы. Стоимость услуг составила 7.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Юстициан» был заключен Договор об оказании юридических услуг № (л.д.26-27), предметом которого является:

- Составление искового заявления о расторжении договора строительного подряда и возврате оплаты за невыполненные работы.

- Представительство в суде первой инстанции до вынесения решения.

- Составление ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы.

- Подбор экспертной организации для проведения строительной экспертизы.

Стоимость услуг составила 45.000 руб.

Таким образом, общая стоимость юридических услуг составляет 52.000 руб. (7.000+45.000).

Факт оплаты по договору подтверждается кассовым чеком от 18.11.2024г. на сумму 3.500 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.500 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22.500 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22.500 руб. (л.д.162)

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42), и договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ООО «Юстициан». (л.д.163)

На основании указанного договора ФИО2 обязуется по заданию Заказчика (ООО «Юстициан») оказать последнему услуги в отношении третьих лиц, с которыми у заказчика заключены договоры на оказание юридических услуг, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

На основании ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом степени участия в деле представителя истца (подготовка и подача иска, уточненного иска), участие в одном судебном заседании и его продолжительности. При этом, судебные заседания откладывались в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, предоставления дополнительных доказательств по делу, уточнения исковых требований. Обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. Заявленный истцом размер в 52.000 руб. суд находит чрезмерным.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5.222 руб. (л.д.29), а также ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2.385 руб. (л.д.53). Всего 7.607 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7.607 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3.000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3.000 руб. (за требование нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму убытков в размере 1.760.699 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.; штраф в размере 885.349,50 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.; возврат уплаченной госпошлины в размере 7.607 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3.000 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 г.