Решение по делу № 2-2452/2023 от 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003225-51 (2-2452/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Мелентьеву Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в 2014 году между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым он представлял его интересы в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Условия договора им были выполнены в полном объёме, ответчик не оплатил оказанные ему юридические услуги. 03.07.2015 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с должника задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 121 800 руб. 20.08.2015 на основании судебного приказа <данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты), по которому до настоящего времени никаких выплат от должника не поступало.

Просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2015 по 06.07.2023 в размере 76 298,78 руб., государственную пошлину в размере 2 633 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме (л.д. 41).

Представитель истца ФИО2, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении (л.д. 19).

Ответчик Мелентьев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим, (л.д. 36). В связи с чем, руководствуясь п. 1, ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.07.2015 по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг с Мелентьева Андрея Александровича мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты), которым с Мелентьева А.А. взысканы денежное вознаграждение за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб., штраф за нарушение сроков оплаты вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., а всего взыскать 121 800 руб. (л.д. 34).

20.08.2015 на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Иркутской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты) (л.д. 6 оборот, л.д. 30-32).

Денежные средства в рамках данного исполнительного производства с ответчика не взыскивались, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на 06.07.2023, 25.09.2023 (л.д. 6, 33).

Согласно представленному истцом расчету за период за период с 04.07.2015 по 06.07.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 298,78 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Однако в пункте 42 постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

Также суд принимает во внимание положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1), которое вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, окончание действия документа – 01.10.2022.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом установленного правительственного моратория, из расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Таким образом, проценты подлежат начислению из суммы 30000 руб. за период с 04.07.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.07.2023.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

04.07.2015 – 14.07.2015

10,81

365

97,73

15.07.2015 – 16.08.2015

9,89

365

268,25

17.08.2015 – 14.09.2015

9,75

365

232,40

15.09.2015 – 14.10.2015

9,21

365

227,10

15.10.2015 – 16.11.2015

9,02

365

244,65

17.11.2015 – 14.12.2015

365

207,12

15.12.2015 – 31.12.2015

7,18

365

100,32

01.01.2016 – 24.01.2016

7,18

366

141,25

25.01.2016 – 18.02.2016

7,81

366

160,04

19.02.2016 – 16.03.2016

366

199,18

17.03.2016 – 14.04.2016

8,81

366

209,42

15.04.2016 – 18.05.2016

8,01

366

223,23

19.05.2016 – 15.06.2016

7,71

366

176,95

16.06.2016 – 14.07.2016

7,93

366

188,50

15.07.2016 – 31.07.2016

7,22

366

100,61

01.08.2016 – 18.09.2016

10,5

366

421,72

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

852,46

01.01.2017 – 26.03.2017

365

698,63

27.03.2017 – 01.05.2017

9,75

365

288,49

02.05.2017 – 18.06.2017

9,25

365

364,93

19.06.2017 – 17.09.2017

365

673,15

18.09.2017 – 29.10.2017

8,5

365

293,42

30.10.2017 – 17.12.2017

8,25

365

332,26

18.12.2017 – 11.02.2018

7,75

365

356,71

12.02.2018 – 25.03.2018

7,5

365

258,90

26.03.2018 – 16.09.2018

175

7,25

365

1 042,81

17.09.2018 – 16.12.2018

7,5

365

560,96

17.12.2018 – 16.06.2019

182

7,75

365

1 159,32

17.06.2019 – 28.07.2019

7,5

365

258,90

29.07.2019 – 08.09.2019

7,25

365

250,27

09.09.2019 – 27.10.2019

365

281,92

28.10.2019 – 15.12.2019

6,5

365

261,78

16.12.2019 – 31.12.2019

6,25

365

82,19

01.01.2020 – 09.02.2020

6,25

366

204,92

10.02.2020 – 26.04.2020

366

378,69

27.04.2020 – 21.06.2020

5,5

366

252,46

22.06.2020 – 26.07.2020

4,5

366

129,10

27.07.2020 – 31.12.2020

158

4,25

366

550,41

01.01.2021 – 21.03.2021

4,25

365

279,45

22.03.2021 – 25.04.2021

4,5

365

129,45

26.04.2021 – 14.06.2021

365

205,48

15.06.2021 – 25.07.2021

5,5

365

185,34

26.07.2021 – 12.09.2021

6,5

365

261,78

13.09.2021 – 24.10.2021

6,75

365

233,01

25.10.2021 – 19.12.2021

7,5

365

345,21

20.12.2021 – 13.02.2022

8,5

365

391,23

14.02.2022 – 27.02.2022

9,5

365

109,32

28.02.2022 – 31.03.2022

365

526,03

02.10.2022 – 06.07.2023

278

7,5

365

1 713,70

17110,15

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 684,41 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мелентьева Андрея Александровича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.07.2023 в размере 17110,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 684,41 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.10.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>