Дело №2-3031/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беслан 18 ноября 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Крейт энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д.
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному Д. ........ от <дата> в размере 153 979,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 116 907, 63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11 334,85 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 241,69 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей, а также взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 279,58 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З. денежные средства в сумме 143 519 рублей (120 196 рублей - сумма к выдаче и 23 323 рублей сумма оплаты страхового взноса на личное страхование) путем перечисления денежных средств на счет З. ......... Процентная ставка по кредиту составила 24,70% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного Д.З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>7 от <дата> пояснила, что в настоящее время материальное положение ФИО1 существенно изменилось, поскольку он не работает и имеет на иждивении пожилую мать и двух несовершеннолетних детей. Просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму размер процентов и заявленных убытков банка.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой Д..
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в j заключение Д., понуждение к заключению Д. не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение Д., содержащих элементы различных Д., к отношениям сторон из таких Д. применяются в соответствующих частях правила о Д., элементы которых содержатся в смешанном Д..
В соответствии с ч.З ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из Д., применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный Д. должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..
Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» н ФИО1 был заключен кредитный Д. потребительского кредита ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З.) денежные средства в сумме 143 519 рублей (120 196 рублей - сумма к выдаче и 23 323 рублей сумма оплаты страхового взноса на личное страхование) путем перечисления денежных средств на счет З. ........, что подтверждается выпиской по счету. Срок кредитования составил 60 календарных месяцев.
Процентная ставка по кредиту составила 24,70% годовых. Исполнение обязательств осуществляется путем списание денежных средств со счета З..
В соответствии с условиями указанного кредитного Д. дата Ежемесячного платежа определена как 17 число каждого месяца.
В нарушение условий заключенного кредитного Д.З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении Д. страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному Д.З. не исполнено.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер ежемесячных платежей составляет 5 786,76 рублей, а также ежемесячное направление
Согласно Д. срок действия Д. является бессрочным, последний платеж должен был быть произведен через 36 месяцев, т.е. <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 25 241,69 рублей, что является убытками Банка.
Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному Д. 2301744894 составляет 153 979,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 116 907, 63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11 334,85 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 241,69 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении З. условий Д., которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении Д., в связи с чем исковые требования о досрочном возврате кредита и взыскании суммы, основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или Д. не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08
октября 1998 ........ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном Д. размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с Д. должна была быть возвращена.
Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ суд руководствуется тем, что в данному случае Банком взыскиваются только суммы процентов, предусмотренные Д. за пользованием кредитом, требование взыскание неустойки (штрафных санкций) истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о снижении суммы неустойки не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 279,58 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями
Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д., убытков, штрафа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Д. 2301744894 от <дата> в размере 153 979,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 116 907, 63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11 334,85 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 241,69 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей, а также взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 279,58 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО- Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья v Доева Е.М.