Дело №2-1885/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002378-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шепиловой О.Л.,

при помощнике судьи Ивановой И.А.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к СНТ «Заря» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества и протоколов этого собрания, и их отмене,

установил:

ФИО1 (Истец) обратился в суд с иском к СНТ «Заря» (Ответчик) о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества и протоколов этого собрания от дата от дата, отсутствующего протокола электронного голосования, и их отмене, мотивировав свои требования многочисленными нарушениями при проведении СНТ «Заря» общего собрания его членов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

При проведении общего собрания СНТ «Заря» в нарушение п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) по вопросам повестки дня: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, проведено заочное голосование. В период с дата по дата, то есть в течение ------ дней, проводилось заочное голосование в электронной форме в нарушение п. 5 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, протокол электронного заочного голосования отсутствует, а также нарушен порядок голосования с применением электронных или иных технических средств, предусмотренный п.7 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Подсчет голосов принявших участие в голосовании проводился без счетной комиссии, в отсутствие реестра членов СНТ «Заря», в связи с чем проверить правильность подсчета голосов не представляется возможным. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики №2-779/2023 от 31.10.2023 года, вступившим в законную силу дата, были признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Заря», оформленные протоколами этого собрания, в том числе по избранию ФИО10 председателем СНТ «Заря», а также избранию членов правления. Кроме того, решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума, предложенный правлением товарищества размер взносов не обоснован. Таким образом, при проведении общего собрания допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привели их суду.

Представитель ответчика СНТ «Заря» ФИО11 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 149-155), и вновь привел их суду, дополнив, что на территории СНТ «Заря» находится ------ садовых участков, количество собственников составляет ------ Согласно реестру членов СНТ «Заря» до проведения обжалуемого общего собрания, общее количество членов СНТ – ------ человека, имеющих ------ садовых участков, ------ человек вело садоводство на территории СНТ «Заря» в индивидуальном порядке либо забросило садовые участки. До проведения общего собрания правлением СНТ «Заря» утверждена повестка дня, по вопросам которой было решено провести заочно-очное голосование. СНТ «Заря» оповестило всех садоводов садоводческого товарищества о предстоящем собрании посредством официального сайта СНТ «Заря» (zarya.org.ru), «Телеграм канала» СНТ «Заря», кроме этого, было вывешено объявление на информационных стендах на территории СНТ «Заря». В объявлениях о проведении общего собрания были указаны повестка дня, порядок проведения заочной формы, в том числе с применением электронных технических средств, образец бюллетеня для голосования, документы, по которым должны быть приняты решения, а также место, время и дата проведения очного голосования. Заочное голосование проводилось до дата, в том числе в период в дата по дата проводилось заочное голосование с применением электронных технических средств, дата проведено голосование в очной форме с ------ часов по ------ часов по адресу: <...>, зал общественной приемной «Единая Россия». При очном голосовании оформлялся лист регистрации лиц, принявших участие в голосовании. Результаты заочно-очного голосования были подсчитаны, о чем составлен соответствующий акт подсчета от дата, обобщенный итог голосования общего собрания (заочной и очной формы) оформлен протоколом общего заочно-очного отчетно-выборного собрания СНТ «Заря» от дата. В соответствии с актом подсчета голосов от дата и протоколом общего собрания СНТ «Заря» от дата принято ------ бюллетеней заочного голосования, из них ------ от членов СНТ «Заря», ------ от лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; в очной форме голосования приняло участие ------ человек, из них ------ членов СНТ «Заря», ------ лица, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Путем сложения результатов заочного и очного голосования установлено, что всего в голосовании приняло участие ------ садовода, из них ------ членов СНТ «Заря», ------ лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Кворум на собрании рассчитывается следующим образом: ------. При решении вопросов, которые затрагивают интересы лиц, которые ведут садоводство на территории СНТ «Заря» в индивидуальном порядке, подсчет голосов производился с учетом мнения данной категории садоводов. По первому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------%; по второму вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------%; по третьему вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------%; по четвертому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------%; по пятому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------%; по шестому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------%; по седьмому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по восьмому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по девятому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по десятому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по одиннадцатому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по двенадцатому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по тринадцатому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------ что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по четырнадцатому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство); по пятнадцатому вопросу повестки дня «за» проголосовало ------ из ------, что составляет более ------% (квалифицированное большинство). Несмотря на ошибочное указание в акте подсчета от дата на количество членов СНТ «Заря» - ------ членов, при фактическом количестве членов СНТ «Заря» - ------ члена, имеющих ------ садовых участков, указанное не повлекло отсутствие кворума, поскольку фактически в голосовании приняло участие ------ садоводов СНТ «Заря», из них членов СНТ «Заря» - ------, лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – ------, соответственно кворум составляет ------%. Дополнительно пояснил, что после признания решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики №2-779/2023 от 31.10.2023 года недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Заря», оформленных протоколами этого собрания, была проведена работа по актуализации списка членов СНТ «Заря», исключены из реестра лица, которые умерли либо продали садовые участки, а новые собственники не изъявили желание вступить в члены СНТ «Заря».

Третье лицо УФНС по Чувашской Республике, извещены о месте и времени, дело просят рассмотреть без их участия.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным, предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации урегулированы в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества ------ или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (------ или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п. 1, 2, 7, 18, 20, 21, 22, 25 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.7, 8 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 19 и 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона (ч. 21.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Особенности принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств изложены в ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества: 1) направляется в форме электронного сообщения (посредством электронной почты либо передачи коротких текстовых сообщений в соответствии со сведениями, представленными правообладателями садовых или огородных земельных участков для внесения в реестр членов товарищества); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), ином сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо в информационной системе, которые указаны в уставе товарищества; 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества (ч. 2 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования (ч. 5 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

При проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества (ч. 6 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования (ч. 10 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 54 «Переходные положения» Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРЮЛ, СНТ «Заря» создано и зарегистрировано 20.07.1994 г. (т. 1 л.д. 117-118).

дата председатель правления СНТ «Заря» ФИО4 обратился в инспекцию МНС России по Ленинскому району г. Чебоксары с сообщением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» (т. 5 л.д.1-4).

Как усматривается из постановления главы Ленинской районной администрации города Чебоксары от дата ----- «О регистрации Чебоксарского городского садоводческого товарищества «Заря» устав СТ «Заря» утвержден решением конференции членов товарищества дата (т. 5 л.д. 17-19).

Действующий на момент проведения спорного собрания Устав СНТ «Заря» утвержден на общем собрании членов СНТ «Заря» (протокол ----- от дата) (далее также - Устав) (т. 1 л.д. 189-205).

Согласно п.9.1 и п.9.3.1 Устава, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товариществом и вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной нотариусом, официальными лицами на работе или по месту жительства, чья подпись заверяется печатью, председателем правления товарищества (п.9.3.4 Устава).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п.9.3.7 Устава).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10 и по другим вопросам, такое общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решение такого собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (п.9.3.8 Устава).

Общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по необходимости, но не реже одного раза в год (п.9.3.3 Устава).

Следовательно, проведение очно-заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Заря» не противоречит нормам действующего законодательства и Уставу товарищества.

Порядок ведения реестра членов СНТ, предусмотрен ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Как следует из представленного ответчиком реестра, на момент проведения общего собрания, членами СНТ «Заря» являлось ------ человека (т. 1 л.д. 163-175, реестр членов СНТ «Заря» в запечатанном виде для суда).

Каких-либо доказательств неправомерного невключения каких-либо лиц в реестр членов СНТ, судом не установлено, суду не представлено.

Само по себе неуказание в реестре данных о кадастровом (условном) номере земельного участка члена СНТ с приложением выписки из единого государственного реестра недвижимости, о недействительности реестра не свидетельствуют.

Вместе с тем, в реестр неправомерно дважды включены в качестве членов одни и те же лица, а именно ФИО5 (п.115 и 116 реестра), ФИО6 (п.366 и 367 реестра), ФИО7 (п. 392 и 392 реестра), ФИО8 (п. 455 и 542 реестра), ФИО9 (п.552 и 563 реестра).

Таким образом, фактическое число членов СНТ «Заря» на момент проведения общего собрания составляло ------ членов, при этом принял участие в общем собрании и участвовал в заочном голосовании по бюллетеню в письменной форме дважды ------ член - ФИО9; ФИО8 приняла участие в очном голосовании, учтен ------ голос; ФИО5, ФИО6, ФИО7 не принимали участие в голосовании.

ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью ------ кв.м., расположенного по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (т. 1 л.д. 9).

Кроме того, ФИО1 является членом СНТ «Заря», что подтверждается членской книжкой (т. 1 л.д. 10).

ФИО1 принял участие в заочной части голосования, проголосовал против всех вопросов повестки дня (т. 3 л.д. 184).

ФИО1 уведомил в письменной форме заблаговременно участников СНТ «Заря» о намерении обратиться с иском об оспаривании решения общего собрания СНТ в суд (т. 1 л.д. 94).

ФИО1 оспариваются решения, принятые общим собранием членов СНТ «Заря», оформленные протоколами общего собрания членов СНТ «Заря» от дата, от дата Кроме того, Истец указывает, что протокол электронного голосования отсутствует.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, проведение общего собрания СНТ «Заря» было назначено по инициативе правления, которым утверждена следующая повестка дня:

1. Отчет о деятельности правления СНТ «Заря» за период дата год.

2. Отчет о финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за период дата год.

3. Выборы членов правления СНТ «Заря».

4. Выборы председателя СНТ «Заря».

5. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Заря».

6. Утверждение штатного расписания СНТ «Заря».

7. Утверждение членских взносов за дата г. в размере 700 рублей за сотку.

8. Утверждение целевых взносов за дата г. в размере 200 рублей за сотку.

9. Финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов на дата.

10. Утверждение устава СНТ «Заря» в новой редакции с учетом изменений Ф3№ 217.

11. О проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных в СНТ «Заря» согласно постановлению Правительства РФ № 484 от 16.04.2024 г.

12. Об установлении сроков оплаты членского и целевого взносов до дата каждого текущего года.

13. Об установлении и взимании за просрочку оплаты членских, целевых взносов с должников взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от утвержденного собранием даты оплаты.

14. Об установлении оплаты за подключение электроэнергии к прибору учета в размере 1500 рублей. В случае отключения электроэнергии по вине садовода повторное подключение 3000 рублей.

15. Об установлении приборов учета электроэнергии в антивандальном шкафу на границе раздела земельного участка или на опоре электропередач.

Также принято решение о проведении общего собрания в виде очно-заочного голосования, в том числе с применением электронных или иных технических средств, утверждена дата начала заочного голосования в электронном виде в период с дата, по дата, дата окончания принятия бюллетеней в письменном виде дата, дата проведения голосования в очной форме дата с ------ часов по ------ часов по адресу: адрес, зал общественной приемной «Единая Россия», оформлен протокол ----- заседания членов правления СНТ «Заря» от дата

При этом указанный протокол не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно п. 2, 3 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества в том числе относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики №2-779/2023 от 31.10.2023 года, вступившим в законную силу дата, были признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Заря», оформленные протоколами этого собрания, в том числе по избранию ФИО10 председателем СНТ «Заря», а также избранию членов правления (т. 5 л.д. 101-108).

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества – председателем правления указан ФИО10 (т. 1 л.д. 118).

При этом суд приходит к выводу, что действия правления по созыву общего собрания под критерии недобросовестности не подпадают, поскольку совершены в целях обеспечения нормального функционирования товарищества, которое без осуществления им руководства не представляется возможным.

Суд также учитывает, что данные обстоятельства не могут быть отнесены к существенным нарушениям порядка подготовки, проведения и принятия решений общим собранием, поскольку на волеизъявление участников собрания не повлияло.

Из представленных суду доказательств следует, что повестка дня была доведена до членов товарищества, путем опубликования на сайте СНТ «Заря», там же были опубликованы проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, также на сайте СНТ «Заря» опубликовано уведомление о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (т. 1 л.д. 156-162), что не противоречит требованиям п. 3 ч. 13 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Устав СНТ "Заря" каких-либо обязательных требований об использовании иных способов уведомления членов СНТ о предстоящем собрании, не содержит.

Как установлено судом, в период с дата по дата проводилось очно – заочное голосование общего собрания членов СНТ «Заря», при этом с дата по дата, то есть в течение ------ дней, проводилось заочное голосование членов СНТ «Заря» с применением электронных технических средств, с дата по дата проводилось заочное голосование членов СНТ «Заря» по бюллетеням, дата проводилось очное голосование членов СНТ «Заря».

По результатам проведения очного общего заочно-очного отчетно-выборного собрания СНТ «Заря» составлен протокол от дата и акт подсчета голосов, приложены списки зарегистрированных лиц (т. 1 л.д.176-188), согласно которым очно проголосовало ------ членов СНТ «Заря», ------ лица, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

При заочном голосовании поступило всего ------ бюллетеня, из них: от членов СНТ «Заря» - ------ бюллетеней, от индивидуальных пользователей – ------ бюллетеней.

Вместе с тем, из расчета подлежит исключению член СНТ «Заря», дважды выразивший свое волеизъявление, ФИО9 (п.552 и 563 реестра), то есть всего подлежит учету ------ бюллетеней от членов СНТ «Заря», выразивших свою волю в заочной части голосования.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, в бюллетенях наряду со сведениями из ЕГРН, могут быть указаны и иные сведения, подтверждающие права лица на земельный участок, в частности государственные акты на землю.

С учетом итогов очного голосования, всего приняло участие в общем очно-заочном собрании СНТ «Заря» ------ чел., из них: члены СНТ «Заря» - ------ чел., индивидуальные собственники – ------ чел.

Кроме того, как было указано выше фактическое число членов СНТ «Заря» на момент проведения общего собрания составляло ------ членов.

Кворум имеется ------%.

Как усматривается из бюллетеней, поступивших в период проведения заочной части голосования (т. 2 л.д. 14-250, т.3 л.д.1-250, т.4 л.д. 1-157), по первым шести вопросам и за десятый вопрос из голосовавших членов СНТ «Заря», «за» проголосовало более ------% членов СНТ «Заря», принявших участие в голосовании, по вопросам семь, восемь и девять, а также одиннадцать, двенадцать, тринадцать и четырнадцать повестки дня из голосовавших членов СНТ «Заря» и индивидуальных пользователей, «за» проголосовало более ------% членов СНТ «Заря» и индивидуальных пользователей, принявших участие в голосовании, на пятнадцатый вопрос «за» проголосовало более ------% членов СНТ «Заря» и индивидуальных пользователей, принявших участие в голосовании.

Из протоколов общего собрания от дата и дата видно, что члены СНТ «Заря» и лица, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, обсудили повестку собрания, а также по каждому вопросу повестки дня принято соответствующее решение. Оснований полагать обратное у суда не имеется, доказательств этому истец не представил, хотя, исходя из положения ст. 56 ГПК РФ, именно истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, обязан представить суду доказательства того, что данные, содержащиеся в оспариваемых протоколах общего собрания, не соответствуют действительности, и по делу имеются основания для признания принятого на собрании решения недействительным.

При этом, обязательного требования о том, что решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются отдельным протоколом, Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ не содержит.

Из анализа совокупности приведенных выше правовых норм следует, что решение членов СНТ может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания при одновременном наличии следующих условий:

- заявление о признании решения собрания может быть подано членом СНТ, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения;

- голосование такого члена могло повлиять на результаты голосования;

- при проведении собрания допущены нарушения порядка принятия решений и эти нарушения являются существенными;

- решением собрания нарушены права и законные интересы члена СНТ, обжалующего решение собрания;

- решение собрания повлекло за собой причинение убытков члену СНТ, обжалующему указанное решение.

Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, суд приходит к выводу, что по делу достаточных совокупных данных, позволяющих признать решение собрания недействительным, не усматривается, в связи с чем заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для него.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит взысканию с ответчика, либо возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" о признании недействительными (ничтожными) решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Заря", проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколами от дата, от дата, и их отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.

Судья О.Л. Шепилова