К делу № 1-1421/2023

УИД 23MS0240-01-2023-001677-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобачевой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.02.2016 г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, 13.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14.11.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с присоединением наказания по приговору от 25.10.2019 г. общий срок наказания 2 года 6 месяцев с ограничением свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 18.08.2020 г. по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 14.11.2019 г. общий срок наказания лишения свободы 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 05.11.2020 г. ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 18.08.2020 г. общий срок наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев,

приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.05.2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с присоединением приговора от 05.11.2021 года общий срок наказания 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, 21.03.2022 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.10.2022 года около 20 часов 55 минут, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, 06.10.2022 года около 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, похитил с витрины открытой выкладки одну бутылку виски «Гленфиддик Солера» 15 лет объемом 0,75 литра стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку виски «Гленфиддик Купаж» 12 лет объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты>, после чего спрятав похищенный товар под одеждой, надетой на нем, минуя линию касс и не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником охраны магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его незаконные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены ФИО1, действуя открыто для окружающих, игнорируя требования о прекращении преступных действий продолжил движение к выходу, пытаясь скрыться с места преступления. Однако противоправные деяния ФИО1 были пресечены сотрудником охраны магазина. В связи с чем, преступное деяние ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 мог причинить имущественный вред АО «Тандер» в размере <данные изъяты>.

Он же, 30.04.2023 года в 19 часов 46 минут, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, 30.04.2023 г. около 19 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступное посягательство никем замечено не будет, воспользовавшись тем, что товар магазина находится на витрине открытой выкладки, и, путем свободного доступа, тайно похитил три антиперспиранта Рексона Кобальт, стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, два средства для чистки кожи «Гарньер», стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, три крема для кожи «Нивеа», стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, три дезодоранта «Олд Спайс Вайт Ватер», стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, спрятав похищенное под одежду, надетую на нем.

После чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, 30.04.2023 г. в 19 часов 49 минут направился к выходу из магазина минуя линию касс, не намереваясь расплачиваться за указанный товар скрылся с места преступления с похищенным имуществом, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму в размере <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1, вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявления представителей потерпевших об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагались на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который осужден: приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.02.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории тяжких преступлений, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, 13.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания; приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14.11.2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с присоединением наказания по приговору от 25.10.2019 г. общий срок наказания 2 года 6 месяцев с ограничением свободы; приговором мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 18.08.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 14.11.2019 г. общий срок наказания лишения свободы 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 05.11.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 18.08.2020 г. общий срок наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев; приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.05.2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с присоединением приговора от 05.11.2021 года общий срок наказания 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, 21.03.2022 г. освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены. На основании ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений (по приговорам Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.02.2016 г., Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14.11.2019 г., Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.05.2021 г.), ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего при назначении наказания подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершений, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения акт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: установлено состояние опьянения, посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае изоляции подсудимого от общества, исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, а также дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо к отбытию назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, 2 DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 08.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, 2 DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: