дело №

УИД 55RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 25 ноября 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 48000 рублей на срок 36 месяцев и процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 33,9% годовых.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договора уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 76707,09 руб. было передано ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа №(15)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76707,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 рубля. Указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению. ОСП по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> производилось поэтапное исполнение требований исполнительного документа. Задолженность в полном объеме была взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведено начисление процентов, являющихся платой за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <данные изъяты>. Также в результате неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты, являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, с даты вынесения решения по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «СААБ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 48000 рублей на срок 36 месяцев и процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 33,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договора уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 76707,09 руб. было передано ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом №(15)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 рубля (л.д. 104).

Согласно расчету, представленному в материалы гражданского дела №(15)/2020 по заявлению ООО ПКО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга, задолженность в общем размере <данные изъяты>, требования о взыскании которой заявлялись ООО ПКО «СААБ», включает в себя сумму основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> (л.д. 102).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого производилось поэтапное исполнение требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно таблице взысканных сумм общий размер взыскания на момент завершения исполнительного производства, составляет <данные изъяты>.

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела копиями Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), Общих условий замов ООО МФО «ОТП Финанс» (л.д. 33-39), договора уступки прав (требований) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 86-91), реестра поступлений денежных средств (л.д. 14-16).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом начислены проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.9-11).

Определяя период взыскания процентов, суд исходит из заявленного истцом периода, однако учитывает, что требования судебного приказа исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об ограничении периода взыскания процентов указанной датой.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 иного расчета суду не предоставлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки ФИО1, действующей в соответствующие периоды, с учетом установленной судом суммы, на которую подлежат начислению проценты, - <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлены почтовые расходы на сумму 100 рублей 80 копеек (л.д. 4, 52-53).

Поскольку исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению частично (99,13% от заявленных исковых требований), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 99 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5202 №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ФИО1, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 (Трех тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 99 (Девяноста девяти) рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка