Дело № 2-4492/2022
42RS0009-01-2022-007457-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Е.И. Исаковой
При секретаре В.С. Щегловой
Рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «04» октября 2022 года
дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 421 943,52 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 13,00 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п 1.1., 1.2, 1.4., 2.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. п. 1.11 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов.
Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п. 2.2. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 14 549,56 рублей.
Согласно п. 1.12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора гр. ФИО1 передал в залог Истцу приобретенное у ООО «Автоцентр Дюк и К» по договору от **.**.**** №### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер - (VIN) ### год изготовления - ...; модель, № двигателя - ###; № шасси - ...; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 421 943,52 рублей.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Поскольку ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.**** Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 124 810,07 руб., из них: 103 850,12 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5 348,10 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 019,76 руб. - сумма задолженности по пени; 14 592,09 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.
В этой связи считаем, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № ### от **.**.****. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 14.06.2022г., а именно 303 849,00 рублей.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 124810,07 руб., из которых 103850,12 – сумма задолженности по основному долгу, 5348,10 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1019,76 – сумма задолженности по пени, 14592,09 – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления ...; модель, № двигателя – ###, № шасси – ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 303849 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что **.**.**** между Баком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 421943,52 руб. под 13 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата платежей по кредиту осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 14549,56 руб., кроме первого и последнего, размер первого платежа – 4658,72 руб., размер последнего платежа – 14355,37 руб., всего платежей – 36.
В соответствии с п. п. 1.11 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов.
Согласно п. 1.12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п. 2.2. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 421943,52 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк **.**.****, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в срок до **.**.****.
По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности, подлежащая уплате, составляла 119419,77 рублей, включая: просроченный основной долг – 91 161,86 руб., текущий основной долг – 12688,26 руб., просроченные проценты 5212,53 руб., текущие проценты – 0,0 руб., пени – 10357,12 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.
Однако требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 124 810,07 руб., из них: 103 850,12 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5 348,10 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 019,76 руб. - сумма задолженности по пени; 14 592,09 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, правильность расчета судом проверена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.****, из которых – 103850,12 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5348,10 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1019,76 – сумма задолженности по пени, 14592,09 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
Денежные средства Банка были предоставлены Заемщику для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель – Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления **.**.****; модель, № двигателя – ###, № шасси – ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от **.**.****, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоцентр ДЮК и К», согласно которому ФИО1 приобрел один новый автомобиль: марка, модель – Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления ...; модель, № двигателя – ###, цвет кузова белый, год изготовления ТС – ....
Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость договора с учетом скидки составляет 448756,00 руб. Покупатель оплатил стоимость автомобиля в следующем порядке: 22%, что составляет 100000 руб. (первоначальный взнос) от стоимости автомобиля в день подписания договора путем оплаты в кассу продавца, 78 %, что составляет 438756,00 руб. от стоимости автомобиля в безналичном порядке в рублях по официальному курсу ЦБ РФ за счет целевого кредита, предоставленного Операционным офисом, Филиал ### Банка ВТБ (ПАО) – путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в течение одного банковского дня.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное средство марка, модель – Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – ###### год изготовления ...; модель, № двигателя – ###, цвет кузова белый, год изготовления ТС – **.**.****, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ###.
Согласно п.1.10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области на судебный запрос, транспортное средство марка, модель – Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – ###### зарегистрировано за ФИО1 с **.**.**** по настоящее время.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3696 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 3696 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН <***> с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 124810,07 руб. из которых: 103850,12 – сумма задолженности по основному долгу, 5348,10 руб. сумма задолженности по плановым процентам, 1019,76 руб. - сумма задолженности по пени, 14592,09 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3696 руб., а всего 128506 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 07 копеек.
Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada, 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления ###; модель, № двигателя – ###, № шасси – ..., паспорт транспортного средства («ПТС») ### выдан **.**.**** путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Исакова ЕИ.
В окончательной форме решение изготовлено «06» октября 2022 года.