Приговор по делу № 1-360/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-360/2023 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 6 июля 2023 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мордвиновой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в г. ..., гражданина России, <***>, имеющего ребенка <Дата> года рождения, неработающего, осуществляющего уход за инвалидом, зарегистрированного по адресу: ..., ... тракт, ..., и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 22.08.2016 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.04.2017 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 12.12.2017 г. постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30.11.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

- 05.06.2018 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 20.06.2018 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

- постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09.10.2019 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.05.2020 освобожден 26.05.2020 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

- 20.04.2021 г. Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21.06.2021) по ст.ст. 160 ч. 2, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.07.2021) по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.06.2022 неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на 3 года 1 месяц 28 дней ограничения свободы; на 06.07.2023 г. не отбыто 2 года 2 месяца 12 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, а также покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 октября 2022 г. около 00.15 час., находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами <...> в г.Архангельске, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 20000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1). в период с 23.00 час. 23.10.2022 г. до 02.00 час. 24.10.2022 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <...> с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «IRBIS» стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 24 марта 2023 г. около 19.25 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина две бутылки водки «ВОДКА "МЯГКОВ СЕРЕБРЯНАЯ" 40% 0,50л», стоимостью 198 руб. 33 коп. каждая, а всего товара на общую сумму 396 руб. 66 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего держа бутылки с алкогольной продукцией в руках, прошел кассовую зону, умышленно не оплатив за товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудников магазина «Магнит», которые потребовали остановиться и вернуть похищенный товар. После чего он (ФИО1), игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное им имущество в руках, выбежал из магазина на улицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, в ходе преследования его свидетелем Свидетель №5, ФИО1 выронил часть похищенного имущества, после чего с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 открыто, без применения насилия, умышленно пытался похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», чем мог причинить ущерб данной организации в размере 396 руб. 66 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мордвинова Е.В., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, АО «Тандер» согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 ч.ч. 2 и 3 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, представляющие общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по всем преступлениям признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (том 1 л.д. 46, 55, 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений; принесение извинений обществу; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние его (ФИО1) здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близкого родственника (наличие инвалидности у матери).

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд по всем преступлениям признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 22.08.2016 г., 05.06.2018 г, 20.06.2018 г., от 20.04.2021 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 (в отношении Потерпевший №2), 30 ч.3 и 161 ч. 1 УК РФ, обстоятельств их совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства по данным преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступлений, не повлияло на его поведение.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, имеет ребенка <***>, с которым совместно не проживает, но в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие. При этом проживает с матерью, являющейся инвалидом 1 группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, который он осуществляет самостоятельно, так как иных родственником и иных близких лиц она в г.Архангельске не имеет. За данный уход он получает ежемесячную оплату, а также имеет доход от периодических подработок в зависимости от возможности таковых по состоянию здоровья. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако проходил лечение в ГБУЗ АО «АКПБ» с диагнозом «острая интоксикация сочетанным употреблением ПАВ «алкоголь, психостимуляторы) с нарушением восприятия».

При этом ранее он неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период которого характеризовался положительно, в связи с чем неотбытая часть наказания 10.06.2022 была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания ограничения свободы характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией неудовлетворительно, ему неоднократно судом дополнялись установленные ограничения. Однако то обстоятельство, что ФИО1 вскоре после освобождения из исправительного учреждения, в период отбывания ограничения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ также с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.ст. 69 ч. 2 и 70, 71 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ) суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 531 УК РФ и учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, принимая во внимание его явки с повинной, проявленное подсудимым раскаяние в содеянном, его и родственника состояние здоровья, намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward» — снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- товарный чек от 15.08.2022 года, руководство по эксплуатации телевизора марки «IRBIS» — снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- одну бутылку водки, универсальный передаточный документ (счет — фактуру) №ВМК3\001349 от 01.02.2023 — снять с ответственного хранения и возвратить в распоряжение АО «Тандер»;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения — хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 24315 рублей 10 копеек;

- в судебном заседании в размере 13654 рубля 40 копеек,

всего в размере 37969 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении АО «Тандер») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 31.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.07.2021, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.06.2022), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward» — снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- одна бутылка водки, универсальный передаточный документ (счет — фактуру) №ВМК3\001349 от 01.02.2023— снять с ответственного хранения и возвратить в распоряжение АО «Тандер»;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения — хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 37969 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина