Приговор по делу № 1-494/2023 от 09.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

с участием государственных обвинителей Юрченко К.А., Заикиной Ю.М,,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тихана Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>111, судимого:

- 16.12.2011 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; 28.08.2015г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Свердловской области от 17.08.2015г.;

- 20.04.2017г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2011г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней на основании постановления Красноглинского районного суда Самары от 14.08.2020г.;

- 30.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соотвествии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

По двум преступлениям судимого, по одному осужденного:

- 19.05.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 30.12.2022г. исполнять самостоятельно;

Осужденного:

- 09.06.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговоры от 30.12.2022 г. и 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно;

- 05.07.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.06.2023 г.) к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью); приговоры от 30.12.2022 г. и 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленным товарами, откуда взял поочередно в руки следующий товар: - код товара 3468707 Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр, стоимостью за единицу товара 49 рублей 80 копеек без учета НДС, в количестве 11 штук на сумму 547 рублей 80 копеек без учета НДС; - код товара 3483271 Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х87г, стоимостью за единицу товара 72 рубля 28 копеек без учета НДС, в количестве 9 штук на сумму 650 рублей 52 копейки без учета НДС; - код товара 4109505 Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85х19шт, стоимостью за единицу товара 54 рубля 98 копеек без учета НДС, в количестве 10 штук на сумму 549 рублей 80 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1748 рублей 12 копеек без учета НДС принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху куртки, надетой на него, и не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, проследовал к выходу, покинув торговый зал магазина. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1748 рублей 12 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленными товарами, откуда взял поочередно в руки товар: - код товара 4156559 МЯС.ФЕРМА Индейка тушеная ГОСТ 325г., стоимостью за единицу товара 84 рубля 80 копеек без учета НДС, в количестве 10 штук, на сумму 848 рублей 00 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 848 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху олимпийки, надетой на него, и не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, проследовал к выходу, покинув торговый зал магазина. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленными товарами, откуда поочередно взял в руки товар: - код товара 1000184362 Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с кокосовой начинкой, 16х92г, стоимостью за единицу товара 59 рублей 72 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 119 рублей 44 копейки без учета НДС; - код товара 1000252643 Шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Opeo» с начинкой со вкусом ванили, 16х92гр, стоимостью за единицу товара 78 рублей 65 копеек без учета НДС, в количестве 9 штук, общей стоимостью 707 рублей 85 копеек без учета НДС; - код товара 1000420245 Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, 85х20гр, стоимостью за единицу товара 59 рублей 72 копейки без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 238 рублей 88 копеек без учета НДС; - код товара 1000149242 Шоколад «Милка» молочный, 85х26гр, стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек без учета НДС в количестве 13 штук, общей стоимостью 703 рубля 30 копеек без учета НДС; - код товара 1647000053 Шоколад молочный «Mилка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85х20шт, стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 270 рублей 50 копеек без учета НДС; - код товара 1000149246 Шоколад молочный «Mилка» с карамельной начинкой 20х90гр, стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек без учета НДС в количестве 5 штук, общей стоимостью 270 рублей 50 копеек без учета НДС; - код товара 1000149245 Шоколад молочный «Mилка» с цельным фундуком, 85х19шт, стоимостью за единицу товара 59 рублей 72 копейки без учета НДС в количестве 9 штук, общей стоимостью 537 рублей 48 копеек без учета НДС; - код товара 1000149243 Шоколад «Mилка» молочный с фундуком, 85х25шт, стоимостью за единицу товара 54 рубля 10 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 324 рубля 60 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 3172 рубля 55 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», который поместил за пазуху олимпийки, надетой на него, и не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, проследовал к выходу, покинув торговый зал магазина. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3172 рубля 55 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник также поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО4,, ФИО5,, ФИО6 представил в суд письменные ходатайства, согласно которым против рассмотрения уголовного дела в их отсутствии, в особом порядке не возражали.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с указанным, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.224,226,228), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229), ранее судим (т.л.д.218-221).

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него хронических заболеваний, в том числе гепатит С, заикание, наличие сожительницы, страдающей заболеваниями, которая перенесла инсульт, оказание ей помощи, а также оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями; по двум преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – чистосердечные признания.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 изначально давал подробные последовательные показания, в том числе сообщил сотрудникам полиции о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что дает суду основание назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями совершенных ФИО1 преступлений, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершил три преступления, отбывая условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершил два преступления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), отбывая условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящие преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает на основании ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствует возможность обсуждения отмены или сохранения данного условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с изложенным данные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку после совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства: справки об ущербе, инвентаризационные акты, копии счет-фактуры, диски с видеозаписями подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.151.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 130 часов обязательных работ за каждое из двух преступлений;

по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка об ущербе за ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе за ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе за ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Афанасьева