УИД 46RS0028-01-2025-000329-17

№ 2-402/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.01.2020 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства с лимитом задолженности 80000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее письменное предложение (оферту), тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.10.2023 банк в соответствии с УКБО расторг и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о требовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.06.2023 по 06.10.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 92084 руб. 85 коп., их которых: сумма основного долга – 81060 руб. 00 коп., сумма процентов – 10525 руб. 67 коп., сумма штрафов – 499 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности, которая не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1111, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 92084 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Акционерное общество «ТБанк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, направило в суд ходатайство, согласно которому просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и согласно положениям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 руб.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/процента, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 92084 руб. 85 коп.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.01.2020 составляет 92084 руб. 85 коп., их которых: сумма основного долга – 81060 руб. 00 коп., сумма процентов – 10525 руб. 67 коп., сумма штрафов – 499 руб. 18 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заёмщик ФИО1 нарушила договор и несёт ответственность по возврату заемных денежных средств с начисленными процентами по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченные по платежному поручению № 1925 от 06.03.2025 и № 6043 от 19.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан отделением России УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Тбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 за период с 21.06.2023 по 06.10.2023 в размере 92084 (девяносто две тысячи восемьдесят четыре) руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 81060 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят) руб. 00 коп., сумма процентов – 10525 (десять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 67 коп., сумма штрафов – 499 (четыреста девяносто девять) руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 18 сентября 2025 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев