Дело № 2-4047/2025 17 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-005331-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО2 (заемщиком) 14.10.2020 был заключен кредитный договор <***> на сумму 112 200 руб. под 19,9 % годовых. <Дата> заемщик умер. Ко дню смерти заемщика на банковских счетах, открытых на его имя, имелись денежные средства. По кредитному договору за период с 14.01.2022 по 28.04.2025 числится задолженность в размере 38 252 руб. 52 коп., из которых 33 419 руб. 28 коп. – основной долг, 2 622 руб. 12 коп. – проценты, 1 700 руб. 19 коп. – неустойка по основному долгу, 510 руб. 93 коп. – неустойка по процентам. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников заемщика солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство рассмотрении дела без их участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на выплату 16.12.2024 страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту в размере 81 210 руб. 94 коп.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 14.10.2020 между банком и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 112 200 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 164 руб. 04 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Сумма кредита заемщиком получена.

<Дата> ФИО3 умер.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету банка задолженность заемщика по кредитному договору за период с 14.01.2022 по 28.04.2025 составляет сумму 38 252 руб. 52 коп., из которых 33 419 руб. 28 коп. – основной долг, 2 622 руб. 12 коп. – проценты, 1 700 руб. 19 коп. – неустойка по основному долгу, 510 руб. 93 коп. – неустойка по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчета от ответчиков не поступило. При расчете задолженности учитывается, что при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и последнее, признав смерть заемщика страховым случаем, 16.12.2024 перечислило банку в счет погашения задолженности по кредиту денежную сумму 81 210 руб. 94 коп. (на момент наступления страхового случая задолженность составляла указанную сумму, включая 73 404 руб. 41 коп. – основной долг, 7 806 руб. 53 коп. – проценты), из которой 41 225 руб. 81 коп. зачислена в счет погашения заложенности по процентам, 39 985 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

По запросам суда установлено наличие у заемщика следующего наследственного имущества:

- денежные средства на счете в <***> в размере 87 руб. 08 коп. и 10 руб.;

- денежные средства на счете в <***> в размере 159 руб. 01 коп. и 159 руб. 01 коп. (данная сумма удержана в счет погашения задолженности по исполнительному производству).

Наследниками первой очереди ФИО3 являются его родители ФИО1 и ФИО4 Последние не заявляют суду о совершении действий по принятию наследство, иного в материалах дела не имеется.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, ... Владельцем данной квартиры является ФИО1 – отец умершего.

Таким образом, денежные средства, денежные средства в размере 97 руб. 08 коп. (87,08 +10), находящиеся в настоящее время на счете заемщика, по правилам ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, принадлежащим МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, и только в пределах данной суммы последнее отвечает перед банком по обязательствам наследодателя. Остальные ответчики являются ненадлежащими, требования к ним удовлетворению не подлежат.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО заявляет о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор подлежал исполнению заемщиком до 14.10.2023 (14.10.2020 + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору банк обратился 25.10.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 08.11.2022 и отменен 30.10.2024.

С настоящим иском банк обратился в суд 11.06.2025.

Поскольку с отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло более шести месяцев, то днем обращения в суд за защитой нарушенного права является 11.06.2025, при этом в течение 2 лет 5 дней течение срока давности прерывалось (с 25.10.2025 по 30.10.2024). Сведений о том, что заемщиком в добровольном порядке (не в ходе принудительного исполнения) совершались действия, свидетельствующие о признании долга, что в порядке ст. 203 ГК РФ является основанием для прерывания срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по обязательствам не истек (11.06.2025 – 3 года – 2 года 5 дней = 06.06.2020).

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере стоимости наследственного имущества в сумме 97 руб. 08 коп. В остальной части требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 0,25 % (97,08 х 100/38 252,52) в сумме 10 руб. (4 000 х 0,25 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2020 <***>, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 97 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 руб., всего взыскать 107 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, всех требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <№>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.