Дело №а-1743/2024 УИД 05RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Гасанову И.Т. о взыскании недоимки по страховым взносам и транспортному налогу на общую сумму в размере 85 637,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и зарегистрирован в качестве адвоката, а также имеет в собственности транспортное средство марки «Мерседес Бенц 320», государственный регистрационный знак Р330ТХ05. Однако, возложенную на него законом, обязанность по оплате страховых взносов и транспортного налога надлежащим образом не исполнил, несмотря на то, что в его адрес направлялись соответствующие требования, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате налогов в размере 85 637,49 руб. Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в суд в порядке административного искового производства.

Стороны надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, от административного ответчика поступило заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с тем, что уже давно прекратил деятельность адвоката, а также им уплачен транспортный налог.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Дале КАС РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также наличием в деле сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63, ч.ч. 8, 12 ст. 226).

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в предоставлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, в том числе разрешает вопросы о назначении экспертизы.

Суд в силу п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ обеспечивает состязательность и равноправие сторон, проявляя при этом активную роль.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства, которые имеют преюдициональное значение.

Так, согласно полученной судом при рассмотрении указанного дела информации из Адвокатской палаты <адрес>, распоряжением Управления Росрегистрации по Санкт-Петербургу и <адрес> № ра от ДД.ММ.ГГГГ сведения об адвокате Гасанове И.Т. были включены в Региональный реестр адвокатов <адрес> (реестровый №). Гасанов И.Т. осуществлял адвокатскую деятельность в Центральном филиале Негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статус адвоката Гасанова И.Т. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Адвокатской палаты <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Адвокатской палаты <адрес>) на основании пп.1 п.1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», по личному заявлению, а распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о Гасанове И.Т. были исключены из Регионального реестра адвокатов <адрес>.

В соответствии с Приказом ФНС России №ММ-09/536@ от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатская палата <адрес> предоставила сведения, предусмотренные п.2 ст. 85 НК РФ о произошедших в Региональном реестре адвокатов <адрес> изменениях (по форме А) в отношении присвоения статуса адвоката Гасанову И.Т. ДД.ММ.ГГГГ и прекращения статуса адвоката Гасанова И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № по Санкт-Петербургу, а также в Управление Министерства юстиции РФ по <адрес>.

По полученной из Инспекции ФНС России по <адрес> информации, Гасанов И.Т. не состоит в настоящее время на учете в ИФНС по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус адвоката, сведения о прекращении статуса адвоката в налоговый орган не поступали.

По полученной повторно из Инспекции ФНС России по <адрес> (в настоящее время Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) информации, Гасанов И.Т. в настоящее время на учете в данном налоговом органе не состоит, сведения о прекращении статуса адвоката в налоговый орган не поступали.

Согласно сведениям из официального информационного портала Министерства юстиции РФ, находящимся во всеобщем доступе в сети Интернет, и содержащим сведения о реестре адвокатов России, Гасановым И.Т., реестровый №, статус адвоката прекращен. Сведения о том, что он является действующим адвокатом в каком-либо другом регионе России, материалы дела не содержат и налоговым органом не представлено и судом также не установлены.

Исходя из положений п. 5 ст. 84 и п. 2 ст. 85 НК РФ в случае прекращения статуса адвоката снятие его с учета осуществляется налоговым органом на основании сведений об адвокате, исключенном из реестра адвокатов субъекта РФ, сообщаемых адвокатской палатой субъекта РФ в налоговый орган по месту своего нахождения не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии с п. 4 названной статьи налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, а также с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отсутствие у налогового органа сведений о прекращении административным ответчиком статуса адвоката, не может вменяться административному ответчику в этой связи как обязанность по уплате страховых взносов, поскольку Адвокатская палата <адрес> предоставила сведения о прекращении статуса адвоката Гасанова И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по Санкт-Петербургу, а также в Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> и не получение указанных сведений налоговым органом в порядке взаимодействия, не должно вменяться налогоплательщику.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Гасанова И.Т. недоимки по страховым взносам за 2022 год не имеется.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с Гасанова И.Т. транспортного налога за 2021 год в размере 9 625 руб., суд приходит к следующим выводам.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из материалов дела, Гасанов И.Т. являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки «Мерседес Бенц 320», государственный регистрационный знак Р330ТХ05.

Налогоплательщику Гасанову И.Т. в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, был начислен транспортный налог за 2021 год, исходя из мощности транспортного средства, находящихся у него в собственности и пени, с учетом даты постановки транспортного средства на учет, сведения о чем предоставлены налоговому органу органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на общую сумму 9 625 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Гасанову И.Т. предложено уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом, в порядке ст. 69 НК РФ, Гасанову И.Т. выставлено требование № о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в том числе по транспортному налогу в размере 9 625 руб. В требовании предложено уплатить недоимку по налогу и пени к нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено Гасанову И.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения установленных сроков налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, ввиду поступления возражений Гасанова И.Т., был отменен.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма задолженности Гасанова И.Т. по транспортному налогу составляет 9 625 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу Гасановым И.Т. в материалы дела представлена квитанция, согласно которой недоимка по транспортному налогу в размере 9625 руб. им оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных КАС РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленная недоимка по транспортному налогу Гасановым И.Т. оплачена, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9 625 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Гасанову И.Т. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2022 год и транспортному налогу за 2021 год, на общую сумму в размере 85 637,49 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>