Дело №2-416/2022

УИД 39RS0002-01-2021-007205-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 101750 евро (согласно курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска 8 832 490,15 руб.); задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 102 000 евро (согласно курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска 8 854 191,60 руб.); задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 5700 евро (согласно курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска 494 793,06 руб.), проценты по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 2 906 772,51 руб., проценты по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 2 913 914,46 руб., проценты по договору займа № денежных средств от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 162 836,40 руб., а так же расхода по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В обоснование иска Б. указал, что в < Дата > между компанией «< ИЗЪЯТО > в лице поверенного гр. РФ Б. ФИО3 были заключены три договора займа денежных средств. Согласно условиям договора - займа № от < Дата > займодавец передал заемщику денежные средства в размере 101750 евро, а заемщик взял на себя обязательства вернуть их в срок до < Дата > Согласно п. 7.2. срок действия договора до < Дата > а по расчетам до их полного завершения. Согласно п. 7.3. Если до момента истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то действие договора автоматически пролонгируется каждый раз еще на один год на тех же условиях. На аналогичных условиях заключен договор № от < Дата > на сумму 102000 евро, а так же договор № от < Дата > на сумму 5700 евро.

Б. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства по трем договорам, тогда как ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Определением суда от < Дата >, в связи со смертью Б., произведена замена истца на лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти – ФИО1 и ФИО2

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, их представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, указав, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 так же в судебное заседание не явился, ранее в удовлетворении иска просил отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в < Дата > между компанией «< Дата >.» в лице поверенного Б. и ФИО3 были заключены три договора займа денежных средств.

Согласно условиям договора - займа № денежных средств от < Дата > займодавец передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 101 750 евро, а заемщик принял на себя обязательства вернуть денежные средства до < Дата > (п. 2.1. и 3.1.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора срок действия договора до < Дата > а по расчетам до их полного завершения. Согласно п. 7.3. Если до момента истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то действие договора автоматически пролонгируется каждый раз еще на один год на тех же условиях.

Со стороны Займодателя обязательства исполнены в полном объеме и < Дата > денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным ордером № (сумма 90000 евро) и № (сумма 11750 евро) от < Дата >.

Согласно условиям договора займа № денежных средств от < Дата > займодавец передал заемщику денежные средства в размере 102000 евро, а заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства до < Дата > (п. 2.1. и 3.1.1).

Согласно п. 7.2. срок действия договора определен до < Дата > а по расчетам до их полного завершения. Согласно п. 7.3 условий договора, если до момента истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то действие договора автоматически пролонгируется каждый раз еще на один год на тех же условиях.

Со стороны Займодателя обязательства исполнены в полном объеме и < Дата > денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным ордером № (сумма 90000 евро) и № от < Дата > (сумма 12000 евро)

Согласно условиям договора займа № денежных средств от < Дата > займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5700 евро, а заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до < Дата > (п. 2.1. и 3.1.1).

Согласно п. 7.2 условий договора, срок действия договора определен до < Дата > а по расчетам до их полного завершения. Если до момента истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то действие договора автоматически пролонгируется каждый раз еще на один год на тех же условиях (п. 7.3).

Со стороны Займодателя обязательства исполнены в полном объеме и < Дата > денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО3, что подтверждается платежным ордером №-< Дата > евро.

Вместе с тем до настоящего времени свои обязательств ответчик не исполнил, денежные средства по договорам не вернул.

< Дата > ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам и выплате процентов, однако на претензию ответчик не отреагировал, денежные средства не возвратил.

< Дата >, согласно договорам № Цедент компания «< ИЗЪЯТО >.» передала в полном объеме (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа № денежных средств от < Дата >, < Дата >, < Дата > цессионарию Б.

Учитывая, что денежные средства по договорам не возвращены, Б. обратился в суд с исковым заявлением в ответчику ФИО3 о их взыскании, а так же взыскании процентов по договорам.

В период рассмотрения указанного дела, < Дата > истец Б. умер. Как следует из материалов наследственного дела, лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Определением суда от < Дата >, в порядке ст. 44 ГПК РФ, произведена замена истца на ФИО1 и ФИО2

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснил, что в период с < Дата > являлся учредителем компании «< ИЗЪЯТО >.», где его доля составляла 51%. Указанная компания была зарегистрирована в Шотландии, счет открыт в банке Латвии. Б. так же являлся учредителем и генеральным директором компании. Подтвердил факт заключения в < Дата > договоров займа с ФИО3 и получения последним по нему денежных средств. Вся документация и печать находятся у него.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, сроки возврата по договорам займа № определен: до < Дата >, срок действия договоров – до < Дата >.

Условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств, предусмотренное пунктом 9.1 договора, не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 ГК РФ).

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчик, по мнению истцов, не вносил платежей в счет исполнения условий договора, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске к ответчику с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий договора.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском срока исковой давности, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных истцами требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

СУДЬЯ