Гражданское дело № 2-7119/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-007246-34

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе, Банк) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уточнив требования, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 в размере 293 350,54 руб., в том числе: 266 965,52 руб. – основной долг, 26 385,02 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253,51 руб.

В обоснование требований указал, что 19.04.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 386 818,66 руб. на срок 3653 дня и просил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов».Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Все документы по договору подписаны ответчиком. На открытый ответчику счет банком зачислены денежные средства в размере 386 818,66 руб., в последствие перечислены в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 20.05.2020 Банк направил ответчику заключительное требование с просьбой погасить задолженностьв сумме 419 350,54 руб. в срок до 20.06.2020. После выставления банком заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 114 000,00 руб., которые списаны в погашение задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения кредита от Банка. Предоставила чеки о внесении денежных средств в погашение долга. Указала, что между истцом и ответчиком согласован новый график платежей.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 19.04.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 386 818,66 руб. на срок 3653 дня и просил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19.04.2016, сумма кредита составила 386 818,66руб., процентная ставка по кредиту – 26,75 % годовых, кредит предоставляется на 3653 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 19.04.2016между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в установленной законом форме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл Клиенту счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 386 818,66 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сторонами не оспаривается.В последствие денежные средства были перечислены в соответствии с распоряжением ответчика, изложенным в заявлении.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020 Банк направил ответчику заключительное требование с просьбой погасить задолженностьв сумме 419 350,54 руб. в срок до 20.06.2020. После выставления банком заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 114 000,00 руб., которые списаны в погашение задолженности.

Ни факт заключения вышеуказанного кредитного договора, ни факт использования кредитных денежных средств, перечисленных на счет ответчика, ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела ею были внесены в счет погашения кредита денежные средства в общем размере 12 000 руб. за период с 12.08.2022 по 16.10.2022 а именно: 12.08.2022 сумма 4000 руб., 15.09.2022 сумма 4000 руб., 16.10.2022 сумма 4000 руб. Указанное также следует из выписки из лицевого счетапо договору №.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2022 составляет 293 350,54 руб., в том числе:266 965,52 руб. – основной долг, 26 385,02 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 293 350,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 253,51 руб.

При этом необходимо отметить, что размер государственной пошлины не подлежит уменьшению, поскольку задолженности по кредитному договору в части ответчиком погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 в размере 293 350,54 руб., в том числе: 266 965,52 руб. – основной долг, 26 385,02 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева