Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-015208-26

Дело № 2-5242/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 23.04.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели № 04с051 на общую сумму сумма, по следующим позициям: шкаф корпусный МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 600*2700*6002-2 шт. на сумму сумма, шкаф подвесной (полки) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1800*300-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной МДФПВХ/ЛДСП/ GTV-Premium (2 ящика) 100*2700*600-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (для ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1200*180*600-1 шт. на сумму сумма, рабочая зона 975*800 (подвесной шкаф, полка столешница 975*800) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, обувной шкаф 960*1100*230 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. сумма, шкаф распашной 970*2370*400 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной полки 1000*2370*600 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф инсталляции 860*1550*200 МДФ/АГТ (пластик) ЛДСП в/с-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной 725*2700*600 (два ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, стеллаж (металлокаркас, массив, подсветка) тумба ЛДСП GTV-Premium-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (металлокаркас) 1 шт. на сумму сумма, доставка+подъем на сумму сумма Общая сумма сумма Указанная мебель изготавливалась по индивидуальным эскизам заказчика. Свои обязательства по оплате заказчик выполнил полностью, произведя оплату по реквизитам исполнителя, указанным в договоре, что подтверждается квитанцией № 1-4-738-958-322 от 23.04.2022 на сумму сумма, квитанцией № 1-5-012-913-224 от 23.05.2022 на сумму сумма Срок исполнения договора, согласно его условиям составляет 20 рабочих дней с момента согласования технического задания. Техническое задание на изготовление мебели было согласовано не позднее 01 мая 2022 года, то есть последним днем исполнения обязательств ответчиком считается 27 мая 2022 года. 23.05.2022 исполнителем была поставлена часть товаров по договору: шкаф корпусный МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 600*2700*6002-2 шт. на сумму сумма, шкаф подвесной (полки) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1800*300-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной МДФПВХ/ЛДСП/ GTV-Premium (2 ящика) 100*2700*600-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (для ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1200*180*600-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной 970*2370*400 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной полки 1000*2370*600 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной 725*2700*600 (два ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма Общая стоимость сумма Однако, в процессе монтажа мебели было установлено, что часть позиций из заказа на общую сумму сумма исполнителем не передана. Ответчиком были не поставлены: рабочая зона 975*800 (подвесной шкаф, полка столешница 975*800) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, обувной шкаф 960*1100*230 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. сумма, шкаф инсталляции 860*1550*200 МДФ/АГТ (пластик) ЛДСП в/с-1 шт. на сумму сумма, стеллаж (металлокаркас, массив, подсветка) тумба ЛДСП GTV-Premium-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (металлокаркас) 1 шт. на сумму сумма Общая стоимость сумма Между сторонами 28.05.2022 заключен договор, по которому ответчику была перечислена предоплата в сумме сумма, из которого исполнена одна позиция на сумму сумма Таким образом, долг ответчика перед истцом по второму договору составил сумма 01.07.2022 истцу была возвращена предоплата в сумме сумма, денежные средства в размере сумма следует считать переплатой, и истец зачел указанную сумму в счет возврата аванса по договору № 04с051. Таким образом, по договору № 04с051 перед истцом не исполнены обязательства на сумму сумма Обязательства по поставке товара, в нарушение п. 3.1 договора, исполнитель до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая содержала отказ истца от договора в связи с просрочкой ответчика, которая ответчиком была проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неисполненный аванс в сумме сумма, пени в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Чертановского районного суда адрес от 05.10.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по адрес (л.д. 45-46).

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Третье лицо Управления Роспотребнадзора по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав мнение лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 23.04.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №04с051, в соответствии с которым, продавец продает, а покупатель покупает товары в виде набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания покупателя, по отдельности. Точный перечень товаров указан в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.2 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет сумма Покупатель обязан произвести оплату по настоящему договору поэтапно: в день заключения договора оплата составляет сумма от стоимости товара для запуска в производство, но не менее 50% суммы указанной в п. 2.2 настоящего договора, в день приема товара, покупатель выплачивает оставшиеся по окончанию монтажных работ.

Согласно п. 3.1 договора, срок исполнения договора 20 рабочих дней с момента согласования технического задания по средствам мессенджеров.

По вышеуказанному договору, ответчик обязался поставить: шкаф корпусный МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 600*2700*6002-2 шт. на сумму сумма, шкаф подвесной (полки) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1800*300-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной МДФПВХ/ЛДСП/ GTV-Premium (2 ящика) 100*2700*600-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (для ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1200*180*600-1 шт. на сумму сумма, рабочая зона 975*800 (подвесной шкаф, полка столешница 975*800) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, обувной шкаф 960*1100*230 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. сумма, шкаф распашной 970*2370*400 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной полки 1000*2370*600 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф инсталляции 860*1550*200 МДФ/АГТ (пластик) ЛДСП в/с-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной 725*2700*600 (два ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, стеллаж (металлокаркас, массив, подсветка) тумба ЛДСП GTV-Premium-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (металлокаркас) 1 шт. на сумму сумма, доставка+подъем на сумму сумма

Итоговая стоимость составляет сумма

При заключении договора 23.04.2022 истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1-4-738-958-322 (л.д. 7).

Оставшиеся денежные средства были внесены на расчетный счет ответчика истцом 23.05.2022 в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1-5-012-913-224 (л.д. 8).

Таким образом, товары по договору купли-продажи №04с051 были оплачены истцом своевременно и в полном объеме.

Согласно пояснениям истца, которые ответчиком не опровергнуты, техническое задание на изготовление мебели сторонами было согласовано не позднее 01 мая 2022 года, то есть последним днем исполнения обязательств ответчиком считается 27 мая 2022 года.

23.05.2022 исполнителем была поставлена часть товаров по договору: шкаф корпусный МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 600*2700*6002-2 шт. на сумму сумма, шкаф подвесной (полки) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1800*300-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной МДФПВХ/ЛДСП/ GTV-Premium (2 ящика) 100*2700*600-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (для ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium 1200*180*600-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной 970*2370*400 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной полки 1000*2370*600 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, шкаф распашной 725*2700*600 (два ящика) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма

Общая стоимость сумма

Ответчиком не поставлены: рабочая зона 975*800 (подвесной шкаф, полка столешница 975*800) МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. на сумму сумма, обувной шкаф 960*1100*230 МДФПВХ/ЛДСП/GTV-Premium-1 шт. сумма, шкаф инсталляции 860*1550*200 МДФ/АГТ (пластик) ЛДСП в/с-1 шт. на сумму сумма, стеллаж (металлокаркас, массив, подсветка) тумба ЛДСП GTV-Premium-2 шт. на сумму сумма, TV-тумба (металлокаркас) 1 шт. на сумму сумма

Общая стоимость сумма

Между сторонами 28.05.2022 заключен договор, по которому ответчику была перечислена предоплата в сумме сумма, из которого исполнена одна позиция на сумму сумма

Таким образом, долг ответчика перед истцом по второму договору составил сумма

01.07.2022 истцу была возвращена предоплата в сумме сумма, денежные средства в размере сумма следует считать переплатой, и истец зачел указанную сумму в счет возврата аванса по договору № 04с051.

Таким образом, по договору № 04с051 перед истцом не исполнены обязательства на сумму сумма

Обязательства по поставке товара, в нарушение п. 3.1 договора, исполнитель до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

По сегодняшний день ответчик не исполнил своих обязательств по поставке предварительно оплаченных товаров.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая содержала отказ истца от договора в связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по поставке товара, которая ответчиком была проигнорирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора, и возврат денежных средств, в связи с отказом заказчика от исполнения договора, за вычетом стоимости фактически понесенных исполнителем затрат не представлено.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на ответчика.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не представила доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, а также установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору в сумме сумма, с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Истец в своем иске также указывает, что при доставке товара было повреждено напольное покрытие заказчика. Ответчик вину признал и обязался возместить истцу стоимость восстановительных работ. Для исправления наносимого ущерба Истцом по согласованию с ответчиком был вызван специалист по реставрации дерева фио, плата за работу, которого составила сумма Оплата восстановительного ремонта истцом произведена, о чем свидетельствует расписка фио и квитанция адрес Банк» от 06.06.2022.

Данный довод истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Ответчик в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель оплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы не определена договором – общей цены заказа.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.05.2022 по 03.08.2022 (66 дней) в сумме сумма, с учетом, того, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец правильно определил размер неустойки в сумме сумма, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, а также учитывает принципы разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не находит.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежал взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по основаниям Закона РФ "О защите прав потребителей", размер, которого составит сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, по требованиям имущественного характера, и сумма по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***> в пользу ФИО1 паспортные данные денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: