№ 2-3987/2022

УИД 61RS0008-01-2022-005293-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору, которое мотивировано тем, что 20.09.2012 г. междуКБ«РенессансКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186216,64 руб. за период с 12.01.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО«Феникс» на основании договора уступки права требования № №. 08.10.2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 186216,64 рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности покредитномудоговору в размере 186216,64 рубля, в том числе: основной долг в размере 69396,28 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 13362,34 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 99397,68 руб., комиссии в размере 1810,34 рубля, штрафы в размере 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924,33 рубля.

ИстецООО«Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судприходит к следующему.

Согласно ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФкредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ккредитнымправоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключениекредитногодоговора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворенияискао взыскании задолженностипокредитномудоговору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что междуКБ«РенессансКредит» (ООО) и ФИО1 20.09.2012 г.был заключенкредитныйдоговор № по тарифному плану ТП 77 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с кредитным лимитом на карте в размере 700000 руб., процентная ставка- 42 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты.

ФИО1 ознакомлен с положениями Условий, Тарифов, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в договоре.

КБ«РенессансКредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 денежные средства (сумму кредита).

Как следует из выписки по счету № за период с 20.09.2012 г. по 17.12.2013 г., ФИО1 пользовался заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из п. 2.2.1 Общих условий предоставлениякредитаследует, что за пользованиекредитомклиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным вкредитномдоговоре.

В соответствии с п. 3.2.1кредитногодоговора клиент обязуется возвратитькредит, уплатить проценты за пользованиекредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные вкредитномдоговоре и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частьюкредитногодоговора.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно Тарифов, предусмотрен штраф за нарушение сроков платежей, в том числе и погашение задолженности по Договору в размере 750 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставлениякредитав случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных, кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возвратакредитаи полного погашения задолженности покредитному договору.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО«Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, в связи с чем, что права кредиторапокредитномудоговору № от 20.09.2012 г. перешли кООО«Феникс». 08.10.2019 г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету подоговорукредитному договору, ФИО1 пользовался заемными средствами.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашениякредитане уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком за период с 12.01.2014. по 08.10.2019 включительно составляет 186216,64 рубля, в том числе: основной долг в размере 69396,28 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 13362,34 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 99397,68 руб., комиссии в размере 1810,34 рубля, штрафы в размере 2250 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (по состоянию на 23.06.2022 г.).

Расчетвзыскиваемыхсумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиямидоговораи на основании закона.

До настоящего временикредитныеобязательства ФИО1 не выполнены, задолженность в размере 186216,64 руб. не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявленоо пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФисковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поиску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ч.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», течениеисковойдавностипо требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течениясрокаисковойдавности.

В силу ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срокаисковойдавностии порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, следует, что по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности поглавному требованию считается истекшим срок исковой давности ипо дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковойдавностипоглавному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФсрокисковойдавности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности», следует, что в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когдаисковое заявлениесдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора, а также из Графика платежей следует, что возврат кредитаи уплата процентов за пользование им производится ежемесячно в установленные в Графике даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредитаи суммы процентов запользованиекредитом.

Задолженность ответчика перед первоначальным Кредитом – КБ «Ренессанс Кредит» возникла 12.01.2014 г., что следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по договору.

Из материалов дела следует, что 30.12.2021 г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитномудоговору №№ от 20.09.2012 г. в размере 186216,64 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2462,17 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2021 в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, поскольку требования не являются бесспорными.

Таким образом, обращениеООО«Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженностипокредитномудоговорус ответчика последовало уже за пределамисрокаисковойдавности.

Обращение за судебной защитой после истечениясрокаисковойдавности на его истечение не влияет.

Следовательно, довод ответчика опропуске истцомсрока исковой давностипо заявленным требованиям овзыскании задолженности покредитному договору является обоснованным.

Истечениесрокаисковойдавности является самостоятельным основанием для отказа виске(абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФв случае отказа вискев связи с признанием неуважительными причин пропуска срокаисковой давности илисрокаобращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 поступило в суд 02.08.2022 года, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также отсутствие доказательств уважительности пропуска срокаисковой давности, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворенииисковыхтребованийООО«Феникс» отказано в полном объеме, оснований длявзысканияв его пользу судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Судья: В.С. Рощина