Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>

З/УВ

Участникам процесса

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Приложение: на 1 листах.

Судья Е.В. Мироненкова

Исп.: Секретарь судебного заседания

ФИО1

Тел.: <***>

Копия

50RS0027-01-2025-001960-24

Гр.дело №2-1607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 26 декабря 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В., при участии представителя истца -ФИО2, представителя ответчика -адвоката Конашенковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки, судебных расходов –

установил:

ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ФИО4 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства предоставляются в дату Договора, в момент его подписания наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. Заемщик обязался произвести окончательное погашение суммы Займа, начисленных процентов, причитающихся Займодавцу по Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа и проценты по займу не были возвращены Заемщиком в полном объеме, в связи с чем просил удовлетворить требования и взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты, предусмотренные в договоре займа до даты исполнения обязательства <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму процентов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 0,1% от суммы процентов, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства до даты исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 75771 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил суд удовлетворить требования в полном объёме, предоставив подлинник расписки, подтвердив, что не денежные средства по договору не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представителя ответчика - адвоката Конашенковой В.В. явилась в судебное заседание, считала, что в удовлетворении требований необходимо отказать, так нет подтверждение, что именно ответчик подписал данный договор, необходимо присутствие ответчика, который только может подтвердить получение наличных денежных средств.

Помощник прокурора Трубицина А.В. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ФИО3 и гражданином РФ ФИО4 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа <данные изъяты> рублей. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. с индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен о чем свидетельствует подпись ФИО4

Согласно п. 4.1. Договора займа Срок предоставления Займа: Денежные средства предоставляются в дату Договора, в момент его подписания наличными денежными средствами.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. согласно собственноручной расписки.

Согласно п 6.1. Договора займа Заемщик обязуется произвести окончательное погашение суммы Займа, начисленных процентов, причитающихся Займодавцу по Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Договора займа за пользование суммой Займа Заемщик выплачивает Заимодавцу Проценты в размере 25% годовых.

Согласно п. 9.1 Договора займа «В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по займу оплачивать займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы Просроченной задолженности по сумме займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по возврату суммы займа должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по сумме займа. Неустойка (пеня) оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по сумме Займа

ДД.ММ.ГГГГ года истек срок возврата Заемщиком суммы займа и процентов по договору займа. Сумма займа и проценты по займу не были возвращены Заемщиком в полном объеме.,

Ответчик в полном объёме денежные средства в установленный договором срок и до настоящего времени не вернул, произведены выплаты в сумме сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты, предусмотренные в договоре займа до даты исполнения обязательства <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из расчета задолженности.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлена претензия с требованием о возврате <данные изъяты> руб. проценты по договору займа <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об отправлении ШПИ.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, проверив расчет, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа, с учетом удовлетворенных требований о взыскании основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ФИО4 правоотношений по договору займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не возвращены. Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Проверив расчет процентов, неустойки на сумму займа, принимая во внимание существенное нарушение договора со стороны ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты, предусмотренные в договоре займа до даты исполнения обязательства <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 0,1% от суммы процентов, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства до даты исполнения обязательства - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75771 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>) руб.; проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки, предусмотренной в договоре 25% годовых, до даты исполнения обязательства; неустойку на сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начисляемые за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического исполнения обязательства; неустойку на сумму процентов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начисляемые за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75771 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.