Дело № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29.09. 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-Р-3685122110 от 27.11.2014 г. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истцу стало известно, что ФИО6 умерла 24.06.2023 г. и по информации банка наследниками заемщика являются: ФИО7 и ФИО3

По состоянию на 26.03.2024 г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 196154 руб. 05 коп. из которых:

- 25036,17 руб. - просроченные проценты;

- 171117,88 руб. - просроченный основной долг.

Ответчикам (предполагаемым наследникам) были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 03.07.2023 по 26.03.2024 в размере 196154,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,08 руб.

Определением судьи от 30 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк».

12.07.2024 года производство по делу приостановлено до окончания участия ответчика ФИО7 в военных действиях.

22.08.2025 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.08.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрация Сорочинского муниципального округа Оренбургской области.

08.09.2025 года произведена замена ответчика ФИО7, в связи с его смертью на ФИО1, ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрацию Сорочинского муниципального округа Оренбургской области.

В судебном заседании представители истца ПАО «Сбербанк», ответчиков администрации Сорочинского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области лица, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления в адрес каждого судебной корреспонденции. При этом представителям ПАО «Сбербанк», администрации Сорочинского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области лица и АО «Тинькофф Банк» судебные извещения были вручены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, распиской о получении судебной повестки.

Направленная в адрес ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО5 судебная корреспонденция возвращена по истечению срока ее хранения, что подтверждается отчетами с официального сайта «Почта России», а также отметками на конвертах.

Поскольку данные лица извещались надлежащим образом по адресу регистрации, сведения о движении дела, а также о месте и времени судебного заседания были размещены заранее на официальном сайте суда, суд определил признать извещение данных лиц надлежащим и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.11.2014 года обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования кредитных карт, заявлением заемщика на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты, а также подпись Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми ФИО6 предоставлена кредитная карта на следующих условиях: кредитный лимит – 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9 %, полная стоимость кредита – 20,41 % годовых.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №0607-Р-3685122110 от 27.11.2014. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась кредитным лимитом, и исполняла свои обязательства по кредитному договору.

24.06.2023 г. ФИО6 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 27.06.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что и подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО6, соответственно является наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО6 нотариусом Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО8 было заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО Сбербанк, сведений о том, что после смерти ФИО6 к нотариусу обратились ее наследники с заявлением о вступлении в права наследства, наследственное дело не содержит.

Из представленного по запросу суда ответа начальника ФИО9 от 03.06.2024 года №40 следует, что ФИО6 проживала по день смерти 24.06.2023 года на территории <адрес>, совместно с нею проживал и был зарегистрирован ФИО7. Однако, судом установлено, что ФИО6 на день своей смерти в зарегистрированном браке не состояла.

Проанализировав представленные доказательства, судом установлен только один наследник первой очереди ФИО6, а именно дочь ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своей матери не обращалась, доказательств того, что данный наследник совершила действия по фактическому принятию наследства, материалы дела также не содержат и истцом таких доказательств представлено не было.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что указанный истцом в качестве ответчика ФИО7 не является наследником ФИО6, так как доказательств того, что ФИО6 состояла с ним в зарегистрированном браке, или они состояли друг с другом в родстве, материалы дела не содержат. При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 умер 09 апреля 2025 года, на день смерти он состоял в зарегистрирован браке с ФИО5, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, одновременно установлено, что после его смерти наследственных дел не заводилось.

Одновременно материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что указанная в исковом заявлении истцом в качестве ответчика ФИО3 является наследником ФИО6 и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти.

Таким образом, судом наследников являющихся родственниками умершей ФИО6 и фактически вступивших в права наследства после ее смерти не установлено.

Учитывая вышеуказанные установленные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО5, поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5.35. статьи 5 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012 года), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 5 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, предусматривает, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН недвижимости от 02.09.2024 г. № КУВИ-001/2024-220681104 от 16.01.2023 г. ФИО6 на день смерти – 24.06.2023 г. не являлась правообладателем недвижимости.

Кроме того, как следует из заявления истца и подтверждается адресной справкой от 18.02.2025 г. ФИО6 была зарегистрирована с 24.09.1993 г. по день смерти по адресу <адрес>, однако согласно выписки из ЕГРН от 15.10.2024 г. здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером 56:30:0201001:41 расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО7 с 10.11.2023 г. и 24.10.2023 г. соответственно.

Для установления наличия имущества умершей ФИО6 судом также были направлены соответствующие запросы в банковские организации о наличии у умершей счетов и вкладов, в ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о наличии зарегистрированных на имя умершей транспортных средств, а также в Фонд социального пенсионного страхования РФ о наличии пенсионных накоплений и выплат.

Из представленной информации РЭГ ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому следует, что на дату смерти ФИО6 - 24.06.2023 г., за умершей транспортных средств не числилось.

Согласно ответу ОСФРС по Оренбургской области от 10.09.2024 г. № 28-10/ТБ-56-10/103855 у ФИО6 недополученные пенсии на дату смерти отсутствовали.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО6 были открыты счета №, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 24,34 руб., №, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 227,35 руб., №, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 10,01 руб., №, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 11436,18 руб.

В АО «Банк Оренбург», на имя ФИО6 был открыт счет 40№, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 95,75 руб.

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6 был открыт счет №, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 229,47 руб.

Иного имущества, в том числе, недвижимого имущества, собственником которого являлась бы умершая ФИО6, судом не установлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года).

Учитывая, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, суд приходит выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в банках в общей сумме 12 022,10 руб. (23,34 руб.+227,35 руб.+10,01 руб.+11436,18 руб. + 95,75 руб. + 229,47 руб.), оставшихся после смерти ФИО6, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, исполняющее от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в заявленных исковых требованиях к администрации Сорочинского муниципального округа отказывает, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на дату смерти ФИО4 отсутствовало имуществ, переходящее в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

Однако, как уже указывалось выше судом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом на день рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2025 года были рассмотрены исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2, администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, оставшейся после смерти ФИО6, при этом указанным судебным актом суд взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО6 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 022,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» было отказано.

Учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, а также то, что истцом заявлены требования на сумму 196154 руб. 05 коп., иного наследственного имущества после смерти ФИО4 ( кроме денежных средств в размере 12022,10 руб.) не установлено, а также учитывая, что ранее за счет наследственного имущества были удовлетворены требования другого кредитора в пределах данной суммы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области следует отказать, в связи с недостаточностью наследственного имущества для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по иску АО «ТБанк», однако своих прав при рассмотрении данного дела не заявило.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 года.