Решение по делу № 2-944/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Т» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Смарт-Т» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Рав 4 стоимостью 2 848 000 руб.

В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 100 000 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе: приобретение покупателем у страховых компаний – партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию – страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля; приобретение покупателем автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков-партнеров продавца; заключение покупателем со страховой компанией – партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства.

В пункте 4 дополнительного соглашения указано, что стороны договорились о том, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в п. 3 настоящего дополнительного соглашения, до передачи автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения, частичного или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре купли-продажи автомобиля и п.2 настоящего дополнительного соглашения.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в дополнительном соглашении, истцом была предоставлена скидка.

Позднее истцу стало известно о том, что полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, заключенный между ООО СК «Согласие» и ФИО1 был расторгнут на основании заявления последнего.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с просьбой доплатить 100 000 руб. в сроки, установленные дополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль. Возврата денежных средств не последовало до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В силу ч.1 ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2 ст.421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт-Т» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить автомобиль Тойота Рав 4, VIN №, 2022 года выпуска (пункт 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена автомобиля на момент заключения договора установлена в размере 2 848 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об условии предоставлении скидки на автомобиль к договору купли-продажи автомобиля №, по условиям которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 100 000 руб. (пункт 2.1 соглашения).

Согласно п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения скидка, предусмотренная п.2.1 настоящего соглашения предоставляется при одновременном соблюдении покупателем следующих условий:

приобретение покупателем у страховых компаний – партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию – страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование);

приобретение покупателем автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков-партнеров продавца;

заключение покупателем со страховой компанией – партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

Указанные выше документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п.3 дополнительного соглашения, истцом была предоставлена скидка.

Итоговая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 2 748 000 руб. и была сформирована с учетом предоставленной истцом скидки в размере 100 000 руб., обусловленной участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения.

Ответчик ФИО1 оплатил приобретенный автомобиль в сумме 2 748 000 руб., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ч.1 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1,3,4 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, заключенный между ООО СК «Согласие» и ФИО1 был расторгнут в течение 14 дней с даты заключения на основании заявления последнего, что следует из информационного письма ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.424 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.4 дополнительного соглашения, стороны договорились, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в п.3 настоящего соглашения до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения, частичного или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре купли-продажи автомобиля и п.2 настоящего дополнительного соглашения.

В случае аннулирования скидки в соответствии с п. 4 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере, указанном в п. 2.1 соглашения в течение пяти календарных дней со дня направления продавцом соответствующего требования.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, цена на автомобиль автоматически возросла на сумму предоставленной скидки в размере 100 000 руб., в связи с чем, ответчик должен был выплатить истцу указанную сумму. Однако, ответчик не выполнил данное условие.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику требование с просьбой доплатить 100 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения письма. Данное требование было также оставлено ответчиком без удовлтеоврения.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Смарт-Т», поскольку судом установлено, что на момент заключения соглашения стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в соглашении. Ответчик согласился с данными условиями, что подтверждается его подписью на соглашении и ее последующими действиями по выполнению условий соглашения – оплатила стоимость автомобиля и приняла его от истца с учетом оговоренной ими скидки.

Однако, впоследствии ФИО1 допустил действия, последствия совершения которых предусмотрены п.4.2 соглашения – скидка на автомобиль в размере 100 000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Из текста соглашения следует, что ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях соглашения. Ответчик имел возможность отказаться от его заключения, между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в соглашении, и подписал его.

В свою очередь, названное соглашение, является неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Смарт-Т» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий дополнительного соглашения к нему в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сматр-Т» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Т» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>