Решение по делу № 2-248/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-248/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-008415-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Бушуевой О.А.,

помощник судьи Кошелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд:

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель – ... ..., номер кузова ######, VIN номер ######, год выпуска **.**.****, паспорт транспортного средства ######### в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору ### от **.**.****, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере ... рублей;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует следующим:

**.**.**** между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по **.**.****, установлена в размере ... годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с **.**.**** по настоящее время, установлена в размере ... годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – ..., номер кузова ###, VIN номер ###, год выпуска **.**.**** паспорт транспортного средства ###.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ###.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от **.**.**** за ###, по которой была взыскана сумма ... рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – ... рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

**.**.**** определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО3

**.**.**** протокольным определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен новый собственник транспортного средства ФИО2

**.**.**** ПАО «Росбанк» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену истца в связи с заключенным договором уступки права требования (цессии) от **.**.****, по которому права требования задолженности по кредитному договору ... от **.**.**** в отношении ФИО1 были уступлены ПАО «Росбанк».

Определением суда от **.**.**** по делу произведена замена взыскателя по кредитному договору ### от **.**.**** в отношении ФИО1 с АО «Экспобанк» на ПАО «Росбанк».

Представитель истца АО «Экспобанк», представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, разрешение заявленных требований просил оставить на усмотрение суда, поскольку спорный автомобиль фактически отсутствует у ФИО2, подпись в договоре купли-продажи выполнена другим лицом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 44-45).

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по **.**.****, установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с **.**.**** по настоящее время, установлена в размере 16% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – ..., номер кузова ###, VIN номер ###, год выпуска **.**.****, паспорт транспортного средства ###.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от **.**.****, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 50).

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ### (л.д. 39-40).

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей (л.д. 41-43).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьёй 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля ### от **.**.**** года ФИО1 приобрел у ООО «Андеграунд» автомобиль марки – ..., номер кузова ###, VIN номер ###, год выпуска **.**.****, паспорт транспортного средства ### (л.д. 56-57).

В соответствии с пунктом 5 индивидуальных условий договора залога от **.**.**** банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств (л.д. 45).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора залога от **.**.**** залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** (л.д. 117) на запрос суда, автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) – ######; **.**.**** изготовления; государственный регистрационный знак ###, с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован за ФИО3. **.**.**** регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с его продажей по договору купли-продажи от **.**.****. Сведения о перерегистрации данного автомобиля на нового собственника в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют. Указанный автомобиль за гражданином ФИО1 в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировался.

Из приложенной к ответу на судебный запрос карточки учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства за ФИО3 была прекращена в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи от **.**.****, заключенному с ФИО2

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от **.**.****, продавец ФИО3 продала, а покупатель ФИО2 купил автомобиль Фольксваген Поло; идентификационный номер (VIN) – ###; **.**.**** изготовления, за ... рублей. Стороны произвели осмотр вышеуказанного автомобиля, покупатель не обнаружил в нем видимых дефектов. В соответствии со ст. 556 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль в момент подписания данного договора.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от **.**.**** ### «О залоге», который утратил силу с **.**.****.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в процессе исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство: автомобиль марки – ..., номер кузова ###, VIN номер ###, год выпуска **.**.****, паспорт транспортного средства ###, подлежит удовлетворению без установления начальной продажной стоимости автомобиля.

Кроме того, по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующих норм законодательства, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи, а не с момента регистрации в подразделении ГИБДД.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в иске об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1 надлежит отказать, поскольку указанный автомобиль ему на праве собственности на момент рассмотрения дела не принадлежит.

При этом, судом учтено, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия у ответчика ФИО2 спорного транспортного средства, а также подтверждающих, что договор купли-продажи от **.**.**** был признан недействительным или незаключенным в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что основанием для обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору ### от **.**.****: транспортное средство: автомобиль марки – ..., номер кузова ###, VIN номер ###, год выпуска **.**.****, паспорт транспортного средства ###, принадлежащее ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., установив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства в размере 422 100 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ###, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 10.04.2023 года.

Судья Тараненко Ю.Д.