Дело № 2- 858/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001279-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1,, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3, о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, (далее ФИО1, ответчик, поручитель), ФИО2 (далее ФИО2, ответчица), наследственному имуществу ФИО3 (далее ФИО3) о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № 472 от 15.03.2018 по письменному заявлению ФИО4 (далее ФИО4,заемщик) последней были предоставлены денежные средства в размере 276 000,00 руб. на срок до 15.03.2023 с взиманием 24% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п.6 индивидуальных условий договора займа от 15.03.2018 № 472, график платежей по договору займа от 15.03.2018 № 472. В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от 15.03.2018 № 287, 288 поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчикам направлялись извещения с предложением погасить задолженность.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа, договорам поручительства, 04.09.2018 истец обратился в судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.09.2018 мировым судьей названного судебного участка был вынесен судебный приказ № 2-2822/2018 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа от 15.03.2018 № 472, договорам поручительства от 15.03.2018 № 287,288 по состоянию на 13.09.2018 в размере 488973,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Судебные приказы вступили в законную силу, направлены взыскателем на принудительное исполнение в ОСП по Амурскому району.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края должник ФИО4 признана банкротом, процедура реализации имущества завершена 13.12.2021.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1, окончено 17.03.2022 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества.

В ходе исполнения решения суда взыскателю стало известно, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

В собственности ФИО3 имеется объект недвижимости: квартира по <адрес>, кадастровой стоимостью 270424 рубля.

26.01.2022 КПК «Доверие» обратился в судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края с заявлением о правопреемстве в связи со смертью ФИО3

Определением мирового судьи названного судебного участка от 19.04.2022 судебный приказ № 22-2822/2018 от 11.09.2018 отменен, в связи с поступлением возражений ФИО2, указавшей себя наследником ФИО3, относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи вышеназванного судебного участка в удовлетворении заявления КПК «Доверие» отказано, поскольку судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, и ФИО2 солидарно сумму долга 542187,72 рубля, при этом взыскание с ФИО2 произвести в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества -270424 рубля, а также взыскать с ответчиков затраты по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, председатель КПК «Доверие» ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. Ответчик ФИО2 по телефону пояснила, что с иском не согласна, считает, что она тут ни при чем; муж был после операции, когда подписывал договор; она не намерена оплачивать долг.

В соответствии со ст.167,233,234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которыми являются физические или юридические лица, принятые в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из Уставов Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденных общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие» и действующих в период начиная, с даты заключения договора до настоящего времени, КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и названным Уставом; размещения указанных в п.п.1 п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п.4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Согласно договору потребительского займа № 472 от 15.03.2018 (л.д.10), общим условиям потребительского займа (л.д.9), графику платежей (л.д.11), платежному поручению ( л.д.8, оборот) КПК «Доверие» (кредитор) передал заемщику ФИО4 по её письменному заявлению от 15.03.2018 (л.д.8) 276 000,00 руб. на срок до 15.03.2023; с процентной ставкой 24 % годовых; заемщик обязался произвести первый платеж в размере 3027,10 руб. до 31.03.2018; последующие 59 платежей в размере 7939,96 рублей, уплачивая их ежемесячно до последнего рабочего дня месяца; последний платеж в размере 7939,96 руб. оплатить до 15.03.2023 согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью названного договора займа. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором в договоре указана неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно платежному поручению от 15.03.2018 № 355 (л.д.3, оборотная сторона) ФИО4 перечислены денежные средства по договору процентного займа 472 от 15.03.2018 в размере 276000 рублей.

Из договоров поручительства от 15.03.2018 № 3287 № 28 (л.д.12,13) следует, что ФИО1 и ФИО3 являются поручителями и обязуется отвечать солидарно с должником-заемщиком ФИО4 за исполнение обязательств по договору займа от 15.03.2018 № 472.

Как следует из судебного приказа от 11.09.2018 по делу № 2-2822/2018 мирового судьи судебного участка № 44, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», с ФИО4, ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность в пользу КПК «Доверие» в размере 488973,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044, 87 рублей (л.д.15).

Согласно определению от 19.04.2022 по делу № 2-2822/2018, судебный приказ от 11.09.2018 № 2-2822/2018 отменен на основании заявления наследника ФИО2- вдовы умершего должника ФИО3, которая пояснила, что ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ был вынесен после его смерти. Официально за принятием наследства она не обращалась, но фактически пользуется наследственным имуществом - 1/4 частью дома, находящегося в собственности умершего мужа.

Как следует из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 по делу № А 73-8335/2021, завершена реализация имущества ФИО4, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина (л.д.16).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства ФИО3 <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел (л.д.22), отсутствуют наследственные дела после смерти ФИО3

Согласно информации представленной нотариусами нотариального округа Амурский Хабаровского края, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.57-58).

Как следует из выписки от 15.12.2021 из ЕГР недвижимости ( л.д.23), ФИО3 является правообладателем 1/4 доли квартиры по <адрес>

Подписав договор займа, ФИО4 согласилась с условиями, указанными в договоре, взяла на себя обязательство по своевременному погашению суммы займа и процентов, установленных КПК «Доверие», в данном случае – 24 % годовых. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения, вытекающие из договора займа.

Соответчик ФИО1 и ФИО3, подписав договоры поручительства, обязались отвечать перед КПК «Доверие» солидарно с заёмщиком за надлежащее исполнение ими обязательств перед КПК «Доверие».

При заключении займа и подписании договора займа заемщик и поручители были ознакомлены с указанными в договоре займа процентами, после заключения договоров займа и поручительства заемщик и поручители условия заключенных договоров и принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не оспаривали, ФИО1 и ФИО6 поручились за надлежащее выполнение обязанностей заемщиком.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При заключении вышеуказанного договора потребительского займа между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соответствующего договора, установлен размер, на который будет повышена ставка процентов в случае нарушения заёмщиком соответствующих условий договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора (несвоевременное внесение сумм и их недостаточность для погашения текущей задолженности) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

Судом установлено, что ФИО4 признана банкротом, завершена реализация имущества ФИО4, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Также судом установлено, что поручитель ФИО3 умер, после его смерти наследственное дело не открывалось, однако ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/4 квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью 270424 рубля. В данной квартире после смерти ФИО3 зарегистрирована его супруга ФИО2 Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после умершего супруга.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.),

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.7), по состоянию на 25.05.2022 остаток суммы займа по договору займа № 472 от 15.03.2018 составляет 272906,70 руб., остаток процентов – 262731,07 руб., неустойка с учетом уменьшения ее истцом – 6549,95 рублей, а всего 542187,72 руб.

Стоимость 1/4 доли квартиры, принятой по наследству наследником ФИО2 составляет 67606 руб., именно в пределах указанной стоимости наследственного имущества ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО3 Поскольку истец заявляет требования к ответчику ФИО2 исходя из стоимости перешедшего к ней имущества в размере 270424 руб,, то есть исходя из стоимости всей квартиры, в то время как ФИО2 приняла наследство в виде 1/4 квартиры, доказательств того, что 1/4 в праве собственности на квартиру стоит 270424 рубля, истцом не представлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере 8621,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2022 № 889 и от 04.09.2018 № 1278 (л.д.4-5). Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 ФИО2 солидарно в размере 2228,18 рублей, с ответчика ФИО1- в размере 6393,70 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1,, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3, о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Амурского района Хабаровского края), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Амурского района Хабаровского края) солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН №) сумму займа - 272906,70 рублей, проценты – 262731,07 рублей, неустойку 6549,95 рублей, при этом взыскание с ФИО2 произвести в пределах перешедшего к ней наследственного имущества -в размере 67606 рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1, – в размере 6393,70 рублей; солидарно с ФИО1, и ФИО2 - в размере 2228,18 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2022.

Судья