Дело № 2-901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Егизарян ФИО13, Егизарян ФИО14 в лице законного представителя Егизарян ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Егизарян ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО5 является ФИО4, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО8 Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика и силу действующего законодательства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 059.96 рубля, из которых: просроченный основной долг – 260 339.37 рубля, просроченные проценты – 44 720.59 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305 059.96 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 260 339.37 рубля, просроченные проценты – 44 720.59 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250.60 рубля.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, наследников умершего ФИО5.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО9 о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик – несовершеннолетняя ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», расчет задолженности не оспаривала.

Дела рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с правилами п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 16.90% годовых.

По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО5 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно, равными долями в размере 9 919.54 рубля, в течение 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 рублей зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИО №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности перед ПАО «Промсвязьбанк» по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 059.96 рубля, из которых: просроченный основной долг – 260 339.37 рубля, просроченные проценты – 44 720.59 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вместе с тем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются в ? доле супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ? доле дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО8 выданы ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 429 702.75 рубля, автомобиля марки Хендай Солярис, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 440 000 рублей, недополученных денежных средств в размере 11 201.40 рубля по листкам нетрудоспособности.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 реализовали право наследника на принятие наследственной массы после смерти мужа и отца в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305 059.96 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 260 339.37 рубля, просроченные проценты – 44 720.59 рубля, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 6 250.60 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250.60 рубля в равных долях, то есть по 3 125.30 рубля с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Егизарян ФИО13, Егизарян ФИО14 в лице законного представителя Егизарян ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егизарян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егизарян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Егизарян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305 059 (триста пять тысяч пятьдесят девять) рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 260 339.37 рубля, просроченные проценты – 44 720.59 рубля.

Взыскать в равных долях с Егизарян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егизарян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Егизарян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 60 копеек, то есть по 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) 30 копеек с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий ФИО10