УИД 25RS0004-01-2025-002194-02

Дело № 2 -2197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее – АО «Роял Кредит Банк») обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 23.12.2010 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 70 000 руб. под 35% годовых в срок до 23.12.2011. В этот же день ответчику перечислены денежные средства. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа от 10.10.2011 по делу № 2-2120/2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока, с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 958,77 руб., из них основной долг в размере 64 250,19 руб., пеня в размере 7 026,28 руб., штраф в размере 2 071,55 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 3 360,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250,62 руб. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взыскано 3 456,90 руб. С учетом поступивших возражений 12.11.2024 определением мирового судьи судебный приказ от 10.10.2011 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.12.2010 <***> в размере 74 501,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 524,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб.

Представитель истца АО «Роял Кредит Банк», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, истец просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.12.2010 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (на потребительские цели, без обеспечения) <***> на сумму 70 000 руб. под 35% годовых в срок до 23.12.2011 (п.п. 1.1, 2.5 условий кредитного договора).

За нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 руб. при просрочке одного платежа, со дня следующего после возникновения указанной просроченной задолженности.

За не погашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает пеню в размере 75% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п. п. 4.2, 4.4 условий кредитного договора).

В этот же день истцом выданы ответчику денежные средства.

Таким образом, взятые на себя обязательства АО «Роял Кредит Банк» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 70 000 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 10.10.2011 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору от 23.12.2010, который определением судьи от 12.11.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ФИО1

составила 74 501,87 руб., из них основной долг в размере 64 250,19 руб., пеня –7 026,28 руб., штраф в размере 2 071,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 153,85 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по 03.06.2025 составил 67 524,31 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Роял Кредит Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 5 261 руб. (платежные поручения от 19.09.2011 № 12086, от 28.05.2025 № 648).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 261 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.12.2010 <***> в размере 74 501,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 524,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб., всего 147 287,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.09.2025.

Судья Ю.А. Самусенко