Дело №2-2403/2025

14RS0035-01-2025-002346-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.07.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался произвести следующие работы: устройство веранды и балкона (приложение: калькуляция устройства каркаса веранды и балкона дома 8.00 *10.00 № 1-18.06.24); строительство коробки дома (приложение: калькуляция несущих межкомнатных стен дома. 8.0*10.0 №2-18.06.2024); устройство кровли (приложение: калькуляция устройства кровли дома 8.0*10.0 № 3- 18.06.2024); устройство металлических межэтажных лестниц дома (приложение: устройство межэтажных лестниц дома 8.0*10.0 № 4-18.06.2024); уборка территории от строительного мусора. Согласно п. 1.3. договора, полная стоимость услуг составляет 4 000 000 руб. Согласно п. 1.4. договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: условия 3 500 000 рублей наличными по факту окончания этапов. Согласно п. 1.5. договора остаток 500 000 руб. заказчик оплачивает до 31.12.2024 г. Во исполнение условий договора истец оплатила ответчику денежные средства на общую сумму в размере 874 659 руб. По договору срок оказания услуг был предусмотрен с 15.07.2024 г. по 15.09.2024 г., однако, ответчик условия договора не исполнил, услуги не оказаны. Претензией, полученной ответчиком 11.11.2024 г., договор расторгнут в одностороннем порядке. Просила суд взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 874 659 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2024 г. по 08.11.2024 г. в размере 25 092,67 руб. и далее с 09.11.2024 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% по день фактической оплаты задолженности, расходы по оформлению доверенности в размере 3 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 571 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком работы не выполнены, акт приема-передачи между сторонами не подписан. Иск подан без применения закона о Защите прав потребителей. Впоследствии истец намерена подать отдельный иск о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

В судебное заседание представитель ООО «Регион-Сервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав доводы и пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 10.07.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался произвести следующие работы: устройство веранды и балкона (приложение: калькуляция устройства каркаса веранды и балкона дома 8.00 *10.00 № 1-18.06.24); строительство коробки дома (приложение: калькуляция несущих межкомнатных стен дома. 8.0*10.0 №2-18.06.2024); устройство кровли (приложение: калькуляция устройства кровли дома 8.0*10.0 № 3- 18.06.2024); устройство металлических межэтажных лестниц дома (приложение: устройство межэтажных лестниц дома 8.0*10.0 № 4-18.06.2024); уборка территории от строительного мусора.

Согласно п. 1.3. договора, полная стоимость услуг составляет 4 000 000 руб.

Согласно п. 1.4. договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: условия 3 500 000 рублей наличными по факту окончания этапов. Согласно п. 1.5. договора остаток 500 000 руб. заказчик оплачивает до 31.12.2024 г.

Во исполнение условий договора истец оплатила ответчику денежные средства на общую сумму в размере 874 659 руб.

По договору срок оказания услуг был предусмотрен с 15.07.2024 г. по 15.09.2024 г. (п.2.1).

Акт приема-передачи выполненных работ суду не представлен.

Ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям, возникающим из договора возмездного оказания услуг, на что ссылается истец, применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу общих положений ст. 721 ГК РФ о качестве выполняемой работы, последнее должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода с тем, чтобы результат выполненной работы был пригоден для целей его использования.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если недостатки выполненной работы являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, предусмотренные договором от 10.07.2024 г., и спорные денежные средства истцу не возвратил, при этом и истец и ответчик отказались от исполнения договора, следовательно, ответчик без каких-либо правовых оснований владеет и пользуется спорными денежными средствами истца.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие данных обстоятельств не оспорил, каких-либо доказательств возврата денежных средств в размере 874 659 рублей либо предоставления на эту сумму встречного исполнения, суду не представил.

При таких обстоятельствах иск в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения договора не представлено, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 08.11.2024 г. в размере 25 092,67 руб. и далее с 09.11.2024 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% по день фактической оплаты задолженности.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 3 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, определяет сумму в размере 25 000 рублей подлежащей взысканию.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 571 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» в пользу ФИО1 ФИО3 денежные средства в размере 874 659 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 08.11.2024 г. в размере 25 092,67 руб. и далее с 09.11.2024 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% по день фактической оплаты задолженности, расходы по оформлению доверенности в размере 3 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 571 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 11.03.2025 г.