Дело № 3788/2025

42RS0009-01-2025-006488-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ПАО «Россетти Сибирь» о возложении обязнности осуществления мероприятий по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ###, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» был **.**.**** заключен договор об осуществлении технологического присоединения от **.**.**** ###.

Согласно указанному договору, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Во исполнение указанного договора, истцом была произведена оплата расходов на технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединения по договору составил 90334 руб. 80 коп., оплата по договору осуществлена **.**.****, что подтверждается чеком об оплате.

На основании п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по осуществлению технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям установлен до **.**.****.

Сетевой организацией технологическое присоединение энергопринимающих устройств в установленный срок не выполнено.

Истцом в адрес сетевой организации посредством электронной почты направлено **.**.**** уведомление о неисполнении условий договора, причинении материального ущерба в связи с невозможностью использования земельного участка по назначению, необходимости проведения мероприятий по технологическому присоединению в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обращения (прилагается).

Получен **.**.**** ответ на уведомление, согласно которому сетевая организация, не оспаривает неисполнение обязательств по договору, но, ссылаясь на недостаточность финансирования, предлагает продлить срок исполнения договора.

С предложением ПАО Россети Сибирь о продлении срока исполнения договора истец не согласился, условия договора не были изменены.

Истцом в адрес сетевой организации посредством электронной почты направлена **.**.**** досудебная претензия (через организацию почтовой связи направлено **.**.****), согласно которой ФИО1 просила незамедлительно осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, оплатить неустойку по договору в размере 11 066,01 руб. с **.**.**** по **.**.****, а также начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства по представленным реквизитам.

Получен **.**.**** ответ ПАО Россети Сибирь на указанную претензию, согласно которому сетевая организация сообщает о проведении согласования размещения объектов электросетевого хозяйства на земельном участке, приносит извинения за продления срока исполнения работ. Денежные средства в счет оплаты неустойки по договору в адрес истца не поступали.

Постановлением Кемеровского УФАС России от **.**.**** по делу ### об административном правонарушении ПАО «Россети Сибирь» было признано виновным в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Нарушение выразилось в несоблюдении требований, установленных пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), в том числе по договору ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта заявителя, заключенному **.**.**** между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь».

Кроме того, **.**.**** заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области вынесено представление по делу ###, возбуждённому в отношении Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (660021, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/24601001, дата регистрации юридического лица 04.07.2005), в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС» (650099, Кемеровская область, об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ПАО «Россети Сибирь необходимо принять меры, направленные на соблюдение требований, установленных пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения и письменно сообщить письменно в Кемеровское УФАС России в течение 1 месяца со дня его получения.

Однако, на настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не выполнено.

В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту неустойки по договору в виде пеней (90334,80 ? 49 ? 0,25%), сумма неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** (149 дней) составила 33649,71 руб.

При этом, истец полагает, что в ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и факта нарушения сетевой организацией прав заявителя, к указанным правоотношениям также подлежат применению положения ст. 15, ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым с сетевой организации в пользу заявителя подлежит взысканию неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), в связи с нарушением установленных сроков, а также компенсация морального вреда.

Указанная неустойка составляет 403796,56 рублей (90 334,80 ? 149 ? 3%).

Кроме того, истцу действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, бессоннице, возникших в связи с невозможностью использования приобретенного земельного участка по назначению – для ведения дачного хозяйства. Моральный вред оценен истцом в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, ст. 26 ст. Закона об электроэнергетике, ст.ст. 151, 309, 393, 1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд: обязать ответчика незамедлительно, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###; взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, в размере 33 649,71 руб. с **.**.**** по **.**.****, а также начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства; неустойку, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» в размере 90 334,80 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии, **.**.****, ФИО1 свои требования уточнила, о чем в материалы дела представила соответствующее письменное ходатайство, в котором просит суд принять отказ от иска в части требований осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###; взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, в размере 40876,50 руб. с **.**.**** по **.**.****; неустойку, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» в размере 90 334,80 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.103).

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, что которое получено **.**.**** – по месту нахождения филиала и **.**.**** – по месту нахождения юридического лица (л.д.117, 118); в материалы дела представлены **.**.**** письменные возражения (л.д.107-109).

Выслушав пояснения истицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах № 861.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Судом установлено, что истице ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.**** принадлежит земельный участок расположенный по адресу: ..., кадастровый ###, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-27).

Между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В п. 2 данного договора указано, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка, Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.

В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года.

Пунктом 5 договора ### установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. Данный срок соответствует требованию абзаца 8 подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения № 861.

Согласно пункту 10 договора ### плата за технологическое присоединение составляет 90334,80 руб.

Датой исполнения обязательства заявителя (ФИО1) по оплате расходов на технологические присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Пунктом 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Факт уплаты названной суммы подтверждается платежным поручением ### от **.**.****, согласно которому ФИО1 произведен **.**.**** платеж на счет ПАО «Россети Сибирь» в сумме 90334,80 руб. (л.д.19).

Поскольку платеж по договору произведен истицей **.**.**** на счет ответчика, указанная дата является датой заключения договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 433 ГК РФ и условиями данного договора.

Соответственно, срок выполнения ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению – до **.**.****.

Поскольку ответчик в установленный срок – до **.**.**** мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям не произвел, ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила осуществить подключение в кратчайший срок (л.д. 28).

На данное обращение истицы от **.**.**** ответчик в письме от **.**.**** сообщил, что в связи с недостаточностью выделения финансирования регулятором у филиала возникли трудности с исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения (л.д.29).

Истец обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с досудебной претензией и потребовала в кратчайшие сроки исполнить обязательства по договору ###, а также оплатить неустойку по договору с **.**.**** по **.**.**** (л.д.30-34).

В своем письме ПАО «Россети Сибирь» от **.**.**** на вышеуказанное обращение ФИО1 от **.**.****, и от **.**.**** ответчик сообщил, что в рамках договора филиалом «Кузбассэнерго-РЭС» разрабатывается комплекс строительно-монтажных работ, а также ведется урегулирование земельно-правовых отношений для размещения объектов электросетевого хозяйства. (л.д.37).

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от **.**.**** ### ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.9.21 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650000 руб. (л.д.38-48).

Как следует из данного постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, по договору ### заявитель (ФИО1) в соответствии с п. 10 договора внесла **.**.**** плату за технологическое присоединение в размере 90334,80 руб.; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору ### - **.**.****; выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя (ФИО1) ПАО «Россети Сибирь» не осуществлено, объект не присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Предусмотренные техническими условиями обязательства исполнены ПАО «Россети Сибирь» только **.**.****, проведены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ситца, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правила присоединения № 861 определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из Правил присоединения №861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. «б» п. 25 и подп. «б» п. 25(1) Правил присоединения №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В силу п. 16.3 Правил присоединения № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. «г» п. 25(1) Правил присоединения № 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

С учетом изложенного, суд считает, что на ПАО «Россети Сибирь» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному договору технического присоединения является обязанностью ПАО «Россети Сибирь».

Исполнение ответчиком договора является его безусловной обязанностью. Обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимых правовых препятствиях в исполнении договора, об объективной невозможности сохранения дальнейших договорных отношений с истцом при той степени заботливости и осмотрительности, которая вытекает из обязательства сетевой организации перед ней, в настоящее время судом не установлено.

Ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности исполнить до **.**.**** обязательства по заключенному с ФИО1 договору об осуществлении технологического присоединения и принятия всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, направленных на исполнение спорного договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истицы до **.**.****, суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору ###.

Пунктом 17 договора ### сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абзаца 3 пп. «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Как следует из уточненного искового заявления, истица просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям со стороны ПАО «Россети Сибирь» за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 40876,50 руб.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному сторонами **.**.****, срок выполнения работ по технологическому присоединению - до **.**.****.

Соответственно, в расчет неустойки необходимо брать период с 07.03.2025 по 31.08.2025 (включительно).

За данный период сумма неустойки будет составлять 40198 руб. 98 коп. (90334,80 руб. х 0,25% х 178 дн.), которая подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истицы.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, но частично.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с изложенным, суд с учетом принципов разумности и справедливости, доказательств, представленных истцом в этой части, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, поскольку установлены нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 23099 руб. 49 коп. (40198,98 руб. + 6000 руб. = 46198,98 х 50%).

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей» в размере 90334,80 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае нормы Правил технологического присоединения являются специальными по отношению к нормам Закона «О защите прав потребителей», и расчет неустойки должен производиться в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ###.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения по требованиям имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета, соответственно размеру удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и требований неимущественного характера, подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина, в сумме 7000 руб. исходя из расчета по требованиям: материального характера – 4000 руб., нематериального характера – 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., неустойку, предусмотренную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за период с 07.03.2025 по 31.08.2025 в размере 40198 руб. 98 коп.; компенсация морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 23099 руб. 49 руб.; всего 69298 руб. 47 коп. (шестьдесят девять тысяч двести девяносто восемь рублей 47 коп.).

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом «О защите прав потребителей» - отказать.

Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья: Н.В. Маркова