РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ускова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Чуяшенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в Зеленогорский городской суд с иском к ФИО8 в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 49187,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675,63 руб.
Истец основывает свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (5044136913). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной / наличной форме в сумме 47700, 86 руб. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 49187,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Банк направил в адрес предполагаемого наследника уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало.
Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО8 на ФИО1
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, при обращении с иском представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказное письмо возвращено почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (5044136913) о предоставлении кредита в сумме 47 700 руб. годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами (наличные/безналичные операции) 72,9%/29,9 %.
В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 Общих условий Договора кредитования заемщик уплачивать банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, путем направления уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня следующего за днем исполнения клиентом требования банка со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения указанного в уведомлении банка.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, погашение кредита ответчиком ФИО4 производилось с нарушением условий кредитного договора. Так, общая сумма фактических платежей, произведенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18122,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 29578,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 19609,14 рублей.
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора кредитования и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Банк направил в адрес ФИО8 уведомление - требование о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа на не последовало.
Из копии наследственного дела представленной нотариусом Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 следует, что наследником ФИО4 является ее дочь ФИО1 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследство состоит из денежных средство по вкладам и (или) Банковским картам находящимся в подразделении № и № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», а также денежные компенсации по закрому счету в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на л/счете №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
ФИО8, ФИО6 (дочь ФИО4) от наследства отказались. Иных наследников установлено не было.
Следовательно, ФИО1, является законным наследником имущества ФИО4, а так же обязательств последней.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1675,63 руб., данные расходы подтверждены документально, являются вынужденными для истца, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица- ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (5044136913) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49187,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675,63 руб., а всего 50 863 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 26 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Д.А. Усков