Дело № 2-378/2025 (2-2429/2024)

Поступило в суд: 24.01.2025 г.

УИД 54RS0007-01-2024-004783-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 апреля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «СГК-Новосибирск» обратилось с иском к наследникам умершего Р.И. в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. В обоснование требований указали, что Р.И. являлся получателем тепловой энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.И. умер. При этом по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 3-4 т.1).

25.06.2024 года определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска к участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство - ФИО2, ФИО1 (л.д.51 т.1).

27.08.2024 года определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска гражданское дело передано по подсудности в Бердский городской суд (л.д.68-69 т.1).

Также в производство Бердского городского суда от мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска поступило дело для рассмотрения по подсудности по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников (дело № 2-901/2025), в котором истец требует взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имущества (л.д.2-3 т.2).

30.01.2025 года определением Бердского городского суда Новосибирской области гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников (дело № 2-378/2025), и гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников (дело № 2-901/2025) соединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.111 т.1, л.д.59 т.2).

Окончательно сформулировав требования, с учетом соединения дел в одно производство, с учетом частичной оплаты задолженности, требуют взыскать с наследника умершего Р.И. - ФИО2 (соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года в сумме 10 565,20 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года в сумме 4 360,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547,76 руб.;

взыскать с наследника умершего Р.И. - ФИО1 (соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года в сумме 10 565,20 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года в сумме 4 360,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547,76 руб.;

взыскать с наследника умершего Р.И. - ФИО2 (соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.06.2020 года по 30.06.2022 года в сумме 12 893,25 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2020 года по 30.06.2022 года в сумме 7 023,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 697,50 руб. (л.д.132-133, 151 т.1).

Представитель истца - АО «СГК-Новосибирск», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.151оборот т.1). Представлены дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что с учетом действия судебного приказа, срок исковой давности по периодам, задолженность за которые заявлена к взысканию, не пропущен. Кроме того, ответчиком ФИО1 часть задолженности за период с 01.06.2020 года по 30.06.2022 года была оплачена (л.д.88, 127-128, 148 т.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности (л.д.105 т.1), представил доказательства оплаты задолженности за период с 01.06.2020 года (л.д.106-107 т.1). Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.72-73 т.1).

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р.И. принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.49 т.1). ДД.ММ.ГГГГ Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.33оборот,48 т.1). Из материалов наследственного дела № к имуществу Р.И. (л.д.33-47 т.1) следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники ФИО1, ФИО2. Каждый из указанных наследников получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанное наследство (квартиру), стоимость наследуемого имущества составила 2 490 186,51 руб..

Иных наследников, принявших наследство Р.И., не установлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.11. N 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.32).

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п.40).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержатся разъяснения о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Как указано выше, не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к данному делу, АО «СИБЭКО» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года в размере 21 130,40 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года в размере 8 720,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 547,76 руб.. 29.10.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 119, 149 т.1). 14.05.2024 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 120-121, 150 т.1).

Кроме того, АО «СИБЭКО» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.10.2018 года по 30.06.2022 года в размере 45 307,32 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 года по 30.06.2022 года в размере 22 274,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 227,45 руб.. Определением от 28.07.2023 года заявление было возвращено. 05.10.2023 года АО «СИБЭКО» обратилось с исковыми требованиями к Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 года по 30.06.2022 года. 11.12.2023 года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. 7 т.1)

Согласно общедоступным сведениям АО «СИБЭКО» переименовано в АО «СГК-Новосибирск» с 01.03.2024 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 17.05.2024 года (л.д.25 т.1).

Таким образом, с учетом срока действия судебного приказа (с 29.10.2018 года по 14.05.2024 года) и времени прошедшего с момента его отмены до даты обращения истца с исковыми требованиями (с 14.05.2024 года по 17.05.2024 года), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года не пропущен.

Кроме того, в соответствии с вышеприведенными нормами, по требованиям о взыскании задолженности за июнь 2020 года срок исковой давности начинает течь с 11.07.2023 года, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.06.2020 года по 30.06.2022 года также не пропущен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую задолженность не погасили, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, при этом учитывая солидарную обязанность наследников по погашению долгов наследодателя, истец вправе предъявить требования о выплате задолженности к любому из наследников, в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 227,45 руб. (л.д. 5-6 т.1), 1 095,51 руб. (л.д.4-5 т.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 1 274,26 руб. (547,76 + 697,50) и в размере 547,76 руб..

В силу пп. 3 п. 1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в пользу АО «СГК-Новосибирск» подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению №23261 от 13.06.2023 года на сумму 1 113,72 руб. (л.д. 5 т.1), платежному поручению №31271 от 01.09.2023 года на сумму 1 113,73 руб. (л.д. 6 т.1), по платежному поручению №16700 от 24.06.2024 года на сумму 547,75 руб. (л.д.4 т.2), по платежному поручению №13804 от 21.09.2018 года на сумму 547,76 руб. (3 322,96 – 547,76 - 697,50 - 547,76), то есть 1 529,94 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГК-Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года: по тепловой энергии в размере 10 565,20 руб., по горячему водоснабжению в размере 4 360,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 547,76 руб..

Взыскать с ФИО1 № в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.08.2018 года: по тепловой энергии в размере 10 565,20 руб., по горячему водоснабжению в размере 4 360,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 547,76 руб..

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 года по 30.06.2022 года: по тепловой энергии в размере 12 893,25 руб., по горячему водоснабжению - 7 023,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 697,50 руб..

Возвратить АО «СГК-Новосибирск» излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче иска по платежным поручениям №23261 от 13.06.2023 года, №31271 от 01.09.2023 года, №16700 от 24.06.2024 года, №13804 от 21.09.2018 года, в размере 1 529,94 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова