УИД 59RS0004-01-2023-003292-94

Дело №2-3374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4 ФИО12, Пономаревой-Жураховской ФИО3, ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в размере 5 720,74 руб., в том числе пени в размере 1 215,25 руб.; с ФИО6 в размере 11 441,47 руб., в том числе пени в размере 2 430,50 руб.; с ФИО10 в размере 40 045,14 руб., в том числе пени в размере 8 506,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916,222 руб.

Требования мотивированы тем, что собственники жилого помещения по адресу: <Адрес>, не исполнили обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения в спорный период. В связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлениями о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судья мирового судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> выдал судебный приказ № о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, горячее водоснабжение, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ судья мирового судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> выдал судебный приказ № о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, горячее водоснабжение, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ судья мирового судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> выдал судебный приказ № о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, горячее водоснабжение, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации), что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <Адрес>. Схема теплоснабжения <Адрес> размещена на официальном сайте <Адрес>, является общедоступной. Собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО5 1/20 доля в праве, ФИО11 – 1/10 доля в праве, ФИО8 – 5/10 доли в праве, ФИО10 – 7/20 доли в праве, что подтверждается выписками из ЕГРН. В течение длительного времени собственниками указанного жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в полном объеме произведены не были, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 114 414,70 руб., в том числе пени в размере 24 305,04 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, выразила согласие на вынесение заочного решения (л.д.56).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50), в письменных возражениях, указывали на несогласие с заявленными требованиями, а также заявили о пропуске сроков исковой давности (л.д.27-29).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления и письменных возражений, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Жильцы многоквартирного <Адрес> в г. Перми находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> являются ФИО1 - 1/20 доли в праве собственности; ФИО7 -1/10 доли в праве; ФИО8 - 5/10 доли вправе; ФИО2 - 7/20 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).

На регистрационном учете по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ФИО9-ФИО7(л.д.35), что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчикам (лицевой счет №) тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 114 414,70 руб. (л.д.8-11).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <Адрес>, не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника ФИО10 (гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 110,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 701,65 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, учитывая срок действия судебного приказа (22 дня), срок исковой давности по заявленным требованиям к ответчику ФИО10 истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 22 дня =ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО10 задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 383,63 руб. (из расчета: 58 238,93 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7 / 20).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника ФИО6(гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 229,20 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, учитывая срок действия судебного приказа (1 мес. 26 дней), срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО6 истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года– 1 мес. 26 дней =ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 149,15 руб. (из расчета (61 491,46 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/10).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника ФИО5 (гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 730,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, учитывая срок действия судебного приказа (1 мес. 28 дней), срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО5 истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 мес. 28 дней =ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 074,58 руб. (из расчета (61 491,46 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/20).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены судом на 51,75% от заявленных, из расчета 29 607,36 руб. х 100/ 57 207,35 руб., из которых 29 607,36 руб. - сумма удовлетворенных судом требований, а 57 207,35 руб. – сумма заявленных ко взысканию истцом, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 991,64 руб., согласно следующему расчету: 1 916,22 руб.*51,75%.

При этом требования заявлены истцом к трем ответчикам, соответственно с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 103,13 руб. (из расчета: 3 074,58 руб. х 100/ 29 607,36 руб. = 10,4%; 991,64 руб. х 10,4% =103,13 руб.); с ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 206,26 руб. (из расчета: 6 149,15 руб. х 100 / 29 607,36 руб. = 20,8%; 991,64 руб. х 20,8% = 206,26 руб.; с ответчика ФИО10 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,25 руб. (из расчета: 20 383,63 руб. х 100 / 29 607,36 руб. = 68,8 %; 991,64 руб. х 68,8 %= 682,25 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО4 ФИО14 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере 3074,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103,13 руб.

взыскать с Пономаревой-Жураховской ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере 6149,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 206,26 руб.

взыскать с ФИО4 ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере 20 383,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,25 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО4 ФИО16, Пономаревой-Жураховской ФИО3, ФИО4 ФИО17 в оставшейся части отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья Ю.Н.Шпигарь

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3374/2023 Ленинского районного суда г. Перми.