РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 15 августа 2022 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филиппова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы * по *** обратилась в Московский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России * по *** в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991г. * "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: квартиры, адрес: 603047, г Нижний Новгород, ***, 117, Кадастровый *, дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*, доля в праве 1.

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного объекта: - земельный участок, адрес: 433980, Россия, ***, кадастровый *, дата регистрации права 00:00:00.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом от ЧЧ*ММ*ГГ* * предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Налогоплательщику были начислены пени.

В силу чего административному ответчику были направлены следующие требования об уплате налога: от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Данное(-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатила.

Так как, ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ по делу *а-2645/21 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* указанный судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность, всего: 1685,77руб., в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1374,00 руб. (сумма по налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению * от ЧЧ*ММ*ГГ* за налоговый период 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. пеня в размере 128 рублей 77 копеек. Пени начислены за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 183,00 руб. (сумма по налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению * от ЧЧ*ММ*ГГ* за налоговый период 2016г. по сроку уплаты ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016г в размере 1374 руб., пеня в размере 128,77 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016г в размере 183 руб. на общую сумму 1685,77 рублей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями за себя регулируется ст. 432 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 НК РФ).

Аналогичный порядок предусматривался Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования», регулирующим вопросы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России * по *** в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: квартиры, адрес: 603047, г Нижний Новгород, ***, 117, Кадастровый *, дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*, доля в праве 1.

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного объекта: - Земельный участок, адрес: 433980, Россия, ***, Кадастровый *.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом от ЧЧ*ММ*ГГ* * предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Налогоплательщику были начислены пени.

В силу чего административному ответчику были направлены следующие требования об уплате налога: от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Данное(-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатила.

Так как, ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ по делу *а-2645/21 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* указанный судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность, всего: 1685,77руб., в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1374,00 руб. (сумма по налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению * от ЧЧ*ММ*ГГ* за налоговый период 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. пеня в размере 128 рублей 77 копеек. Пени начислены за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 183,00 руб. (сумма по налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению * от ЧЧ*ММ*ГГ* за налоговый период 2016г. по сроку уплаты ЧЧ*ММ*ГГ*.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки, предусмотренные ст. 70 и ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Согласно ч. 4, ч. 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по уплате страховых взносов и недоимки по налогам в установленный законом срок и пени, начисленных на задолженность по страховым взносам и недоимки по налогу как того требуют положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 задолженности, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку в общей сумме 1 685 рублей 77 копеек:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016г в размере 1374 руб., пеня в размере 128,77 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016г в размере 183 руб.

Поскольку административный истец, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** недоимку в общей сумме 1685,77 рублей:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016г в размере 1374 руб., пеня в размере 128,77 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016г в размере 183 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения.

Судья

З.В. Филиппова