Решение по делу № 2-262/2024 от 10.03.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-37/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К.,

при секретаре Араптан Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерном обществом «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 855900 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого у <общество> автомобиля марки <марка> (далее автомобиль). Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере 15,00% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию транспортного средства, предусмотренной/ыми строкой 9 настоящих индивидуальных условий. Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,6 % годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по имущественному страхованию транспортного средства, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Ргеstige_пеw_саг»; - срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 362 руб. 9 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - неустойка - 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой- либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 855 900 руб. была зачислена на его счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки <марка> с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 221 000 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 517,93 рублей, из которых: 145 302,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 054,57 руб. - текущая задолженность по основному долгу; 10 272,11 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых; 70,02 руб. - текущие проценты, начисленные по текущей ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 818,34 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 517,93 руб., включающей в себя: 145 302,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 054,57 руб. - текущая задолженность по основному долгу; 10 272,11 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых; 70,02 руб. - текущие проценты, начисленные по текущей ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 818,34 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей % ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на автотранспортное средство марки <марка>, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 535,54 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска и в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковое заявление истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия, представив в суд письменное заявление об этом.

Рассмотрение дела произведено по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.1 ст.1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п.1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 855900 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого у <общество> автомобиля марки <марка> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Данный автомобиль, согласно заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 с соблюдением письменной формы договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, является предметом залога для обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному обязательству.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества №отДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является – АО «ЮниКредит Банк».

Факт покупки данного автомобиля ФИО1 за счет заёмных денежных средств, полученных на основании данного договора, сторонами не оспорен, подтвержден договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <общество> и ФИО1, паспортом транспортного средства <адрес>, выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязанности перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, а заемщик указанный автомобиль в собственность приобрел.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 517,93 рублей, из которых: 145 302,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 054,57 руб. - текущая задолженность по основному долгу; 10 272,11 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 70,02 руб. - текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 6 818,34 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии с ходатайством истца судом направлены запросы с целью установления имущества умершего заемщика.

Как следует из ответа <банк>, остаток денежных средств на счету, принадлежащему ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680,25 руб.

Согласно ответу <банк>, остаток денежных средств на счету, принадлежащему ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,36 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, в том числе самоходной техники, прицепов, счетов в <банк>, транспортных средств, маломерных судов, за ФИО1 не зарегистрировано. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно сведениям из <банк> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали.

По запросу суда УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.

Из ответа на запрос отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по <адрес> следует, что ФИО1 на учете в БД «СЦУО Росгвардия» как владелец огнестрельного оружия не числится.

По запросу суда Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, что по базе данных отдела по техническому надзору регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории <адрес> за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

В соответствии с ответами <банк>, <банк>, <банк>, <банк>, <банк>, <банк>, <банк>, <банк> ФИО1 клиентом не является, не значится, ФИО1 договоры не заключались, счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Согласно ответу <банк> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, задолженность клиента по договору составляет <размер> руб.

В соответствии с ответом <банк> остаток денежных средств по счетам ФИО1 составляет 0 руб.

Из ответа на запрос из нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеются.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследственным имуществом ФИО1 являются денежные средства, оставшиеся на его счетах в <банк>, в размере 43,36 руб. и в <банк>, в размере 680,25 руб. Иное имущество умершего судом не установлено.

Наследство ФИО1 в виде денежных средств на сумму 723,61 руб. никем не принято.

Исходя из приведенных сведений, с учетом положений ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 723,61 руб. являются выморочным имуществом, переходят в порядке наследования к Российской Федерации, в связи с чем именно она ответственна по долгам наследодателя и кредитная задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в пределах наследственной массы.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в данном случае от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Разрешая требования истца об обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, заемщику кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого у <общество> автомобиля марки <марка>.

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества №отДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является – АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем указанного автомобиля марки <марка> является ФИО3.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно абз. 1 и 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

С учетом того, что уведомление о возникновении права залога внесено в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нельзя признать добросовестным приобретателем заложенного имущества.

На основании статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Таким образом, ответчик ФИО3, приобретая спорный автомобиль, имела возможность, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи, предпринимая все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверить достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, не принимала мер к проверке в открытом доступе сведений о залоге имущества, но не была лишена возможности достоверно убедиться в том, что указанный автомобиль является предметом залога.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердилось, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так, в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, взысканию в пределах стоимости наследственного имущества подлежат долги наследодателя по кредитному договору, к которым судебные расходы не относятся. Судебные расходы компенсируются выигравшей стороне в соответствии с процессуальными нормами о распределении между сторонами судебных расходов, независимо от размера унаследованного (выморочного) имущества.

В соответствии с абз. 2 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 руб. составляет 4000 руб.

Следовательно, при цене иска 723,61 руб. государственная пошлина составляет 4000 руб.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организации составляет 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Признать денежные средства умершего ФИО1, находящиеся на счетах, открытых ДД.ММ.ГГГГ в <банк> №, в размере 43,36руб., ДД.ММ.ГГГГ в <банк> №, в размере 680,25 руб., выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 – транспортное средство марки <марка>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года (с учетом выходных дней 15, 16, 22, 23 марта 2025 года).

Председательствующий Б.К. Шавыраа