УИД: <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергоинвест», ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» предъявил к ответчикам ООО «Стройэнергоинвест», ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 1 711 926,74 руб., пени в размере 48 487,31 руб., начисленные по <дата>, и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, сумму государственной пошлины в размере 17 002,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Стройэнергоинвест» был заключен договор поставки <номер> от <дата>, по которому истец как поставщик обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить данный товар согласно спецификациям и акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. Кроме того, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязательств по договору поставки <номер> от <дата>. <дата> ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, АО «Электротехмонтаж» является его правопреемником. АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом исполнило свои обязательство по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить принятый товар, однако ООО «Стройэнергоинвест» принятый по счетам-фактурам товар на общую сумму 1 711 926,74 руб. оплачен не был. Согласно п. 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Вместе с тем, оплата товара не произведена не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время. Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3-х календарных дней покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Согласно п. 2 договора поручительства от <дата> к договору поставки <номер> от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Общая сумма пени на <дата> составляет 48 487,31 руб. С учетом изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец АО «ТД «Электротехмонтаж» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Стройэнергоинвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, правовую позицию по заявленному иску не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, АО «Электротехмонтаж» является его правопреемником, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «Стройэнергоинвест» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основной вид деятельности – производство электромонтажных работ, учредителем юридического лица является ФИО1

<дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Стройэнергоинвест» заключен договор поставки <номер> от <дата>, согласно которому ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязуется поставить товар ООО «Стройэнергоинвест» (покупателю), а ООО «Стройэнергоинвест» обязуется принять и оплатить данный товар согласно спецификациям и акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать техническим условиям, указанным в сертификате соответствия производителя продукции. Иные требования к качеству товара могут быть установлен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. В соответствии с п. 3.1, 3.3, 3.4 цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. В одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит, за исключением случая, описанного в п. 3.6.1.4 настоящего договора.

Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п. 3.5 настоящего договора. Ориентировочные объемы закупок согласуются сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору. Согласно п. 3.6.1.1 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п. 5.1 поставщик обязан в соответствии с п. 1.1 настоящего договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

<дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройэнергоинвест» его обязательств по договору поставки <номер> от <дата> полностью.

Согласно п. 2 договора поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 3 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной пп. 3.6.1.2 договора поставки, не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного пп. 3.6.1.1 договора поставки, не более чем на 50%. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к договору поставки в таком случае не требуется.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из положений ст. ст. 361 - 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец осуществил поставку товаров ответчику в соответствующем объеме, что подтверждено представленными в дело счетами-фактурами, согласно которым товары приняты ООО «Стройэнергоинвест» без расхождений (претензий).

При этом, ООО «Стройэнергоинвест» свою обязанность по оплате товара не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ООО «Стройэнергоинвест» <дата> направлена претензия о погашении задолженности. Сведений о её удовлетворении в добровольном порядке также не представлено.

Оценивая указанные выше договор поставки и договор поручительства, суд считает каждый из них соответствующим требованиям закона - положениям ст. ст. 361 - 362, 420, 506 ГК РФ, поскольку данные договоры заключены в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров.

Таким образом, по данному гражданскому делу установлено, что ООО «Стройэнергоинвест» ненадлежащим образом исполнил условия договора поставки, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед истцом задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 711 926,74 руб.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «Стройэнергоинвест» и ФИО1 отвечают перед АО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Стройэнергоинвест» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из указанного выше договора поставки.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Расчет задолженности по основному долгу и расчет пени, представленные истцом в исковом заявлении, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствуют требованиям закона, условиям заключенных договоров и фактическим обстоятельствам дела, при этом, являются арифметически верными. Ответчиками указанные расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Кроме того, суду не представлено и сведений об основаниях, по которым указанная истцом неустойка могла быть уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере 1 711 926,74 руб., предусмотренные п. 7.5 договора поставки пени в размере 48 487,31 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки на будущий период – по день фактического исполнения обязательств по оплате товаров по договору поставки <номер> от <дата> является правомерным.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 002,00 руб., что надлежащим образом подтверждено.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 17 002,00 руб.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергоинвест», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» с Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергоинвест», ФИО1 солидарно сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 1 711 926,74 руб., пени в размере 48 487,31 руб., начисленные по <дата>, пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, сумму государственной пошлины в размере 17 002,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.