Приговор по делу № 1-75/2023 от 04.10.2023

Производство № 1 – 75/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000557-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 04 октября 2023 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 04 октября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Опочецкого районного суда от 08.11.2013 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.05.2015 освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней;

2) по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 10 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Опочецкого районного суда от 08 ноября 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Опочецкого районного суда от 08 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 04.04.2017 переведен из колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 21.07.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня в день вступления постановления в законную силу;

3) по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 01 апреля 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 31.03.2022 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней в день вступления постановления в законную силу;

4) по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 17.07.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 07.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу, то есть, до 12.04.2025 года, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.

18.11.2022 на основании решения Опочецкого районного суда Псковской области от 07.11.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» с заведением в отношении него дела административного надзора.

При постановке на профилактический учет ФИО1 под роспись были разъяснены ограничения, установленные ему решением Опочецкого районного суда Псковской области от 07.11.2022, вручен график явки на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 было указано, что местом его жительства является жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Опочецкий район, д. Звоны.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная о своих обязанностях соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение данных административных ограничений, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение установленных ему судом административных ограничений, вопреки решению Опочецкого районного суда Псковской области от 07.11.2022, 25.11.2022 в 22 час 10 мин по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 26.11.2022 на основании постановления № 2088, вынесенного УУП МО МВД России «Опочецкий» ФИО7, вступившего в законную силу 07.12.2022, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который им не уплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с 07.12.2022.

В указанный период времени ФИО1, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

15.12.2022, реализуя преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» №5-26/11/2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто им 30.01.2023.

19.01.2023, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 07.03.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» №5-73/11/2023 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21.03.2023, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое им отбыто 18.03.2023.

31.03.2023 в 00 час 05 мин, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному в доме по адресу: <адрес> не находился, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем 31.03.2023 в 00 час 05 мин ФИО1, находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 03.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области и.о. мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области № 5-96/11/2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, 31.03.2023 в 00 час 05 мин ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 26.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением в вышеуказанное время, около <адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, решением Опочецкого районного суда Псковской области от 07.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу, то есть, до 12.04.2025 года, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 было указано, что местом его жительства является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 26.11.2022 на основании постановления № 2088, вынесенного УУП МО МВД России «Опочецкий» ФИО7, вступившего в законную силу 07.12.2022, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который им не уплачен.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» №5-26/11/2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто им 30.01.2023.

05.01.2023 ФИО1 изменил место своего жительства, переехав в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем уведомил МО МВД России «Опочецкий».

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 21.02.2023 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

02.03.2023, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 03.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» №5-97/11/2023 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 14.04.2023, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, которое отбыто им 15.04.2023.

03.03.2023 в 22 часа 20 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не находился, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» №5-120/11/2023 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 02.05.2023, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыто им 01.05.2023.

07.03.2023 ФИО1 изменил место своего жительства, переехав в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем уведомил МО МВД России «Опочецкий».

22.03.2023 в 00 час 10 мин, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному в доме по адресу: <адрес>, не находился, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» №5-119/11/2023, вступившего в законную силу 02.05.2023, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое им отбыто 01.05.2023.

18.05.2023 в 23 час 05 мин, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному в доме по адресу: <адрес> не находился, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем, 18.05.2023 в 23 час 05 мин ФИО1 находился в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 19.05.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области № 5-160/11/2023, вступившего в законную силу 30.05.2023, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 7 суток.

Таким образом, 18.05.2023 в 23 час 05 мин ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 26.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением в вышеуказанное время, около <адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на профилактических учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, лечение в медицинских учреждениях, квалифицирующихся на оказании психиатрической помощи, не проходил; поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем удовлетворил ходатайство ФИО1

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что судимости ФИО1 по приговорам от 04.10.2011, 10.12.2015, 01.04.2021 послужили основанием для установления в отношении него административного надзора, а также явились одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть выступили необходимым признаком преступления, характеризующим последнего как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае применению не подлежат.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Опочецкий» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 97); на профилактических учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ГБУЗ Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» не состоит и не проходил лечение в медицинских учреждениях, квалифицирующихся на оказании психиатрической помощи (т. 2 л.д. 93, 95, 96); страдает заболеваниями.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению, и даже в период установления за ним контроля со стороны государства, - о нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей его верхний предел.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает следующее.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, а не поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют, поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Опочецкого районного суда от 17.07.2023.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Опочецкого районного суда от 17.07.2023, по которому наказание ФИО1 не отбыто.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Опочецкого районного суда от 17.07.2023, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора № 68 в отношении ФИО1, возвращенное в ОУУП и ПДН МО МВД России «Опочецкий», – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в названном отделе по принадлежности.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 17.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Опочецкого районного суда от 17.07.2023 в период с 17.07.2023 до 04.10.2023.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима со дня применения меры пресечения по настоящему делу (04.10.2023) до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 68 в отношении ФИО1, считать переданным по принадлежности в ОУУП и ПДН МО МВД России «Опочецкий».

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – не допускается.

Председательствующий: Т.В. Белова