Дело № 2А-4096/2023

УИД 50RS0031-01-2023-002907-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога физических лиц в размере 19 837,05 руб. и пени в размере 89,27 руб. за 2019 год. В обоснование требований инспекция указала, административный ответчик надлежащим образом свои обязательства по уплате налогов и взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явился, ответчик и представитель с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что налог оплачен, в подтверждение представили копии платежных документов.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил начать рассмотрение заявления по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав сторону ответчика, суд установил следующее.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган начислил административному ответчику пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ, а также ст. 1 Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», ст. 2 Закона МО от 16.11.2002 г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении Налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц от 04.06.2020 г. № 2020ГД01, и направил в его адрес налоговое уведомление от 20.12.2021 г. № 140675, (Приложение 9), с указанием сроков уплаты.

Налоговое уведомление было направлено Налогоплательщику заказным письмом по почте или по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 363, абзацем 3 п. 1 и п. 4 ст. 397, п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги и сборы на основании и в сроки указанные в налоговом уведомлении, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный ст. 363, 397, 409 НК РФ срок Налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ч. 1 ст. 59 КАС РФ определено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № 140675 от 20.12.2021 г.

Мировым судьей судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области 12.10.2022 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который на основании определения от 06.10.2022 г. отменен.

Административным ответчиком заявлено о не согласии с исковым заявлением и представленных писем налогового органа, а также платежных документов, испрашиваемые административным истцом налоги, ФИО1 уплачены, что подтверждается чек-ордером № 09 от 20.03.2023 г. на сумму 19 926,32 руб.

Таким образом, обязательства по уплате налогов административным ответчиком выполнены в полном объеме, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с установленными обстоятельствами по делу суд также не находит оснований для взыскания испрашиваемых сумм по страховому и транспортному налогу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени на общую сумму 19 926руб. 32копейки – оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года