Дело № 2-4791/2025

УИД № 54RS0009-01-2024-004535-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 27.07.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 27.07.2028 с уплатой 14,2 % годовых. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, с июля 2024 года не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность по пени; сумма – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1–3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), путем входа в ВТБ-Онлайн, аутентификация клиента произошла посредством ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма путем отклика на приложение банка и принятия условий кредитования.

27.07.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме сумма на срок по 27.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании заключенного между сторонами договора банк (истец) имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик не выполняла свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносила платежи по кредиту, с июля 2024 года не произвела ни одного платежа в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

17.04.2024 истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения со стороны ответчика; доказательств в подтверждение иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.09.2024 оставляет сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 <***> по состоянию на 29.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 02 сентября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова