Решение по делу № 2-2516/2025 от 22.04.2025 - о разделе совместно нажитых во время брака кредитных обязательств и взыскании денежных средств по общему долгу.

Дело № 2-2516/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001361-34

Категория: 2.006

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитых во время брака кредитных обязательств и взыскании денежных средств по общему долгу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом кредитные обязательства, взыскании компенсации, в котором просит Признать совместно нажитыми:

1) Обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>

2) Обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-025/000/22.

3) Обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЛП-302/7701/23.

И взыскать с Ответчицы ФИО3, в пользу Истца ФИО1, денежную сумму в размере: 2 070 936,00 рублей, выплаченную в счет погашения кредитов полученных во время брака, по общему долгу в размере 4 141 873 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком. Во время брака сторонами истец оформил на свое имя кредитные договора с АО «Газпромбанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ №—ПБ/21, размер кредита: 3 850 000,00 рублей. (Кредит 1).

- ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-025/000/22, размер кредита: 1 571 428,57 рублей. (Кредит 2).

- ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-302/7701/23, размер кредита: 903 225,81 рублей. (Кредит 3).

Сумма ежемесячных платежей по кредитам составляет:

Кредит от ДД.ММ.ГГГГ №—ПБ/21, размер ежемесячного платежа составляет сумму: 59890 рублей;

Кредит от ДД.ММ.ГГГГ №-№ размер ежемесячного платежа составляет сумму: 23 799 рублей;

Кредит от ДД.ММ.ГГГГ №-№, размер ежемесячного платежа составляет сумму: 31 170 рублей.

ФИО1 и ФИО3 по договорам являются солидарными заемщиками. Ответчик ФИО3, свои обязательства как солидарный заемщик по кредитным договорам не исполняет, после расторжения брака кредит оплачивает истец единолично.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Газпромбанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель истца объяснила, что вышеуказанные кредитные обязательства были приобретены в период брака, и использовались они для общих семейных нужд. Так например, 1) Кредитные средства полученные Истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №—ПБ/21, размер кредита: 3 850 000,00 рублей, были потрачены на покупку Автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», идентификационный номер (VIN): №, двигатель: IVD 0257622. Т.е., Автомобиль был приобретен в браке и за счет кредитных средств согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных кредитных средств после получения

2) Кредитными средствами полученными Истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-025/000/22, размер кредита: 1 571 428,57 рублей. (Кредит 2), семья истца погасила задолженность по ипотечному кредиту по Ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данный ипотечный кредит был получен на приобретение семьей квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается Справкой о полном исполнении обязательств по кредитному договору, выданной АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

3) Кредитными средствами полученными Истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-302/7701/23, размер кредита: 903 225,81 рублей. (Кредит 3), Истец оплатил ремонт автомобиля сына, а так же часть средств пошла на закрытие ежемесячных платежей по остальным двум кредитным обязательствам полученным ранее, и описанным выше. Истец полагает, поскольку вышеуказанные кредитные обязательства были приобретены в период брака, и использовались они для общих семейных нужд, в момент нахождения сторон по иску еще в браке, вышеуказанные уплаченные по кредитам денежные средства так же подлежит разделу в соответствии с законом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные ответчику по казанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». В ст. 16 этого же основного международного правового документа указано, что мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 3 ст. 19). В развитие равенства прав мужчины и женщины, зафиксированного в указанных основополагающих нормативных документах, Семейный кодекс Российской Федерации не подразделяет права каждого по половому признаку.

Кроме личных прав супруги имеют еще и имущественные права.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3, 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Брачный договор между сторонами не заключался.

По смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брачных отношений лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №—ПБ/21, (Кредит 1); от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-025/000/22 (Кредит 2); от ДД.ММ.ГГГГ №-№/23, с момента расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось истцом ФИО1,, что подтверждается представленными суду выписками по счету.

Согласно представленной суду справке АО «Газпромбанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредитным договорам: ДД.ММ.ГГГГ №—ПБ/21, (Кредит 1); от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-025/000/22 (Кредит 2); от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП-302/7701/23, было выплачено: 4 141 873 рубля.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 половину суммы выплаченных денежных средств по кредитным договорам:

От ДД.ММ.ГГГГ №—ПБ/21 (Кредит 1).

От ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП№ (Кредит 2).

От ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП№ 936,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходы по несению которой подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 20709 рублей.

Сумма недоплаченной госпошлины в размере 20709 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход городского бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитых во время брака кредитных обязательств и взыскании денежных средств по общему долгу, удовлетворить.

Признать совместно нажитыми ФИО1 и ФИО3, кредитные обязательства по кредитным договорам: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЛП-302/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Газпромбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 141 873 рубля.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (80 № суммы денежных средств, выплаченных ФИО1, по кредитным договорам: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЛП-№/22 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЛП№/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 070 936,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 №) в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова