Решение по делу № 2-384/2024 от 13.05.2025

УИД 22RS0042-01-2024-000621-50

№ 2-40/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Н.В.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.В.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2007 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.В.И. заключили кредитный договор №2601792798 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 22 633,28 руб. в период с 02.01.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2601792798.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №2601792798 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет 22 633,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Общими условиями, действовавшими на момент заключения договора, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Н.В.И. открыто наследственное дело № 149/2022 к имуществу Н.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Н.В.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 22 633,28 рублей, которая состоит из основного долга в размере 17 700,28 рублей, комиссии в размере 433 рублей и штрафа в размере 4 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 (мать умершего Н.В.И.), ФИО2, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3 (сына умершего Н.В.И.) в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В предыдущем судебном заседании привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 (мать умершего Н.В.И.), ФИО2, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3 (сына умершего Н.В.И.) в судебном заседании полностью признали заявленные исковые требования. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено ими добровольно без принуждения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании установлено, что Н.В.И. подана заявка на получение в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заполнена анкета заемщика, в которой отражены его личные данные, почтовый адрес и адрес регистрации, данные о месте работы, а также сведения о размере предоставленного кредита, первого взноса, ежемесячного платежа, процентной ставке и т.п.

На обороте указанной заявки размещены Условия договора, согласно разделу II «Предмет договора. Режим счета» банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в поле 62 заявки, заемщику открывается счет, номер которого указан в поле 4 заявки. Заявка приравнивается сторонами договора к письменному заявлению заемщика на открытие счета.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.В.И. 14.07.2006 заключен договор товарного кредита №2649507294, согласно условий которого последнему предоставлен кредит в размере 6143 руб. (поле 62 заявки), под 28,5 % годовых (поле 66 заявки). Дата первого ежемесячного платежа 03.08.2006, первый взнос – 700 рублей, ежемесячный платеж – 716,89 руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца, количество платежей - 12 (поля 60, 63, 64, 65, 67 заявки). Заемщику открыт счет № (л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела спецификации товара, Н.В.И. с использование кредитных ресурсов вышеуказанного кредитного договора 14.07.2006 приобрел в магазине торговой организации ООО «Евросеть Новосибирск» товары общей стоимостью 6843 руб., из которых 6143 руб. – средства, полученные по договору товарного кредита (л.д. 12).

Кроме того, согласно ответу ООО «Хоум Кредит Банк» от 05.02.2025 исх.№ 37369, между Н.В.И. и ООО «Хоум Кредит Банк» заключен договор <***> об использовании карты, отрыт счет №.

Согласно представленных в материалы дела тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредита, оформляемым в его кредитно-кассовых дополнительных или операционных офисах, являющихся приложением к договору, предусмотрена комиссия за зачисление денежных средств на счет/текущий счет, комиссия за выдачу наличных денежных средств, иные комиссии, штрафы и неустойки, а также проценты на остаток средств на счету/текущем счету.

Истцом в материалы дела представлена справка с 26.05.2002 по 26.05.2014, представляющая собой обороты по счету по кредитному договору <***> от 25.02.2007, клиент Н.В.И.

Согласно данной справке, Н.В.И. активировал карту 28.02.2007 и пользовался ею по 27.10.2008 (последняя операция по счету – «зачисление по договору) №2601792798 в сумме 1000 рублей.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору <***> от 25.02.2007 за период с 25.02.2007 по 01.11.2013 составляет: основной долг – 17 700 рублей, комиссии - 433 рубля, штрафы – 4 500 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора. Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.3.3 Устава ООО «Феникс», истец является юридическим лицом, предметом деятельности которого является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2601792798.

Выпиской из реестра на л.д. 151 в рамках указанного договора подтверждается передача долга Н.В.И. по договору № <***> от 25.02.2007 в размере 22 633,28 руб.

Актом приема-передачи прав требований подтверждается передача долга Н.В.И. по договору № <***> от 25.02.2007 в размере 22 633,28 руб.

Данный договор уступки требований от 23.09.2022 не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

О состоявшейся уступке требований ООО «Феникс» в адрес Н.В.И. направлено уведомление.Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что право на взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, возникшее у первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, в соответствии с состоявшейся уступкой прав требований перешло к ООО «Феникса» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс»).

Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Суд учитывает, что ответчиком в соответствии с требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в силу ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (стать 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Н.В.И., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № Н.В.И., с заявлением о принятии наследства обратились его мать ФИО1, и бывшая супруга ФИО2 (брак прекращен 09.08.2011), действующая в интересах несовершеннолетнего сына Н.В.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.12.2023 нотариусом Родинского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества Н.В.И. являются его мать ФИО1, и сын ФИО3, по 1/2 доле на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки Тойота Корона Премио, 2000 года выпуска.

Иное наследственное имущество отсутствует, иные наследники с заявлением о принятии наследственного имущества в установленном законом порядке не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследственное имущество Н.В.И.

Как следует из материалов дела, заемщик при жизни ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, согласно условиям заключенного кредитного договора, на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, суд полагает, что обязанность исполнения кредитных обязательств Н.В.И. перешла к ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявления о признании иска ответчиками оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав третьих лиц, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4631 от 13.11.2024.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «ПКО «Феникс» платежным поручением №4 от 16.10.2024 в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2007, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 22 633,28 рублей, из которых: основной долг - 17 700,28 рублей, комиссии - 433 рублей, штрафы - 4 500 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить ООО «ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную платежным поручением №4631 от 13.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр