Дело ...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала ... о признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ПАО Банк ВТБ в Железнодорожный районный суд ... был подан иск, в котором банк утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму ... рублей. В настоящее время кредитор просит взыскать денежные средства в счет исполнения обязательства, установленного договором, отказывая при этом в предоставлении заемщику первого экземпляра расчетного (платежного) документа, зафиксировавшего факт хозяйственной жизни и осуществления сторонами сделки расходной операции по корреспондентскому счету, открытому на имя ПАО Банк ВТБ в ЦБ РФ. Также кредитор отказывается от предоставления первичной бухгалтерской документации.

Предъявленные банком требования создают опасность нанесения истцу материального ущерба, убытков и неосновательного обогащения за счет его личных денежных средств.

Истец полагает, что ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита не исполнил, что влечет за собой признание договора не заключенным в силу правил пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не выполнены обязанности, установленные ст.ст. 307, 309-310, 432-445, 779, 807, 846, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, у истца отсутствует встречное обязательство по оспариваемому договору согласно ст.ст. 127, 224-226, 307, 328, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО просит суд: признать договор о предоставлении и использовании банковских карт ... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; признать отсутствующим у Банка ВТБ (ПАО) право требования к истцу взыскания денежных средств по указанному кредитному договору; признать отсутствующим право Банка ВТБ (ПАО) требовать по суду исполнения встречного обязательства по указанному кредитному договору.

Истец ФИО в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств перечисление кредитных денежных средств, поскольку выписка по счету не соответствует принципу допустимости доказательств и не может подтверждать факт выдачи кредита, полагает, что о нарушении своего права он узнал только в конце ... года после подачи искового заявления о взыскании с него кредитной задолженности, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 59-60), из которого следует, что с исковым заявлением ответчик не согласен, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт N путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт в Банке ВТБ 24 (ПАО)», банк исполнил свои обязательств, предоставив истцу банковскую карту с кредитным лимитом в размере ... рублей. Банк полагает, что обращение истца с требованием о признании кредитного договора незаключенным носит характер злоупотребления правом. Также стороной ответчика в отзыве обращено внимание на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты - заявления ФИО на его имя Банком ВТБ 24 (ПАО) была выпущена банковская карта N ...

В соответствии с распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил банковскую карту со сроком действия до сентября 2024 года и с установленным по ней кредитным лимитом в размере ... рублей под ...% годовых, заявив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО), заключенного на срок по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-заявления, расписки и Условий предоставления и использования банковской карты (л.д. 61-64, 65-66).

Подпись в вышеуказанных документах истцом в ходе рассмотрения спора не оспаривалась.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство по внесению платежей на банковскую карту до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Схема расчета платежа устанавливается в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (п. 6 договора).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете был заключен кредитный договор ... на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и расписки в получении кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) со сроком действия карты до сентября ... года. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор сторонами заключен в установленном порядке, при его заключении стороны действовали осознанно, имели намерение заключить договор на вышеуказанных условиях.

Судом установлено, что ответчик исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив истцу банковскую карту с лимитом кредитования в размере ... рублей, истцом данная карта получена, активирована и по ней совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.38-40, 75-78).

Отклоняя доводы истца о том, что банком не была представлена первичная бухгалтерская документация, следовательно, не доказано совершение расчетной операции и выдача кредитных средств, суд исходит из того, что распоряжение кредитными средствами в установленном лимите подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, из которой следует предоставление ФИО суммы кредитования, также по данному счету имеются расходные операции по погашению кредита по указанному договору. Доказательств того, что данный счет ФИО не принадлежит, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Данная выписка по счету принимается судом в качестве достаточного доказательства получения истцом денежных средств в пределах лимита. Вопреки доводам истца факт выдачи денежных средств может подтверждаться не только первичными бухгалтерскими документами, обязательность представления первичных документов бухгалтерской отчетности в качестве специального средства доказывания процессуальным законодательством не установлена.

При этом, факт подписания заявления о предоставлении кредита и расписки о получении карты истцом не оспаривался.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право истца. По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, подтвердившее своим поведением заключение и действительность договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность либо недействительность этого договора, в частности, на несоблюдение требований о государственной регистрации сделки или перехода права. Данное положение, если иное не установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки или порядка ее совершения.

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Юридически значимым обстоятельством по спору о недействительности либо незаключенности кредитного договора является, в частности, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами кредитных правоотношений.

Совокупность таких обстоятельств по делу, свидетельствующих о наличии между сторонами кредитных правоотношений и о злоупотреблении правом заемщиком, заявляющим о незаключенности кредитного договора, установлена в ходе рассмотрения дела, с учетом поведения истца при заключении спорного договора и в последующем, поскольку им в течение продолжительного периода осуществлялись платежи в погашение задолженности, в связи с чем оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, равно как и факт перечисления денежных средств в пределах лимита на банковскую карту, открытую на имя истца подтвержден в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцом обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком предъявлены требования о взыскании с задолженности по кредитному договору, оснований для признания отсутствующим у Банка ВТБ (ПАО) право требования к истцу взыскания денежных средств по указанному кредитному договору; признания отсутствующим право Банка ВТБ (ПАО) требовать по суду исполнения встречного обязательства по указанному кредитному договору, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, банком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

При оспаривании договора займа по безденежности действует общий срок исковой давности - три года, течение которого начинается по общим правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Учитывая, что кредитный договор заключен между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности при оспаривании его по безденежности истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала ... о признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик