Дело № 2а-3848/2025
УИД № 24RS0048-01-2024-018966-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю.,
при секретаре Фурсовой П.Е.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – МИФНС) № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2022 г. в размере 3 350 руб.; пени по НДФЛ за 2020 г. с 10.10.2023 по 11.12.2023 в размере 27 845,90 руб.; пени по налогу на имущество за 2021 г. с 10.10.2023 по 11.12.2023 в размере 98,95 руб.; пени по налогу на имущество за 2022 г. с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 16,75 руб.
Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой недоимки в установленный законом срок налогоплательщику направлены требования о добровольной уплате, которые не исполнены в установленные сроки. На основании заявления МИФНС России № 1 по Красноярскому краю 15.12.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи от 30.04.2024 отменен. До настоящего времени недоимка по налогам должником не погашена.
Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако почтовое отправление возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на доходы физических лиц по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Налоговая ставка устанавливается в размере 13% (подпункт 1.1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля г., следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса, к числу которого, в частности относится расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество.
В спорные периоды административный ответчик являлся собственником объектов недвижимости, в отношении которых исчислены соответствующие виды налогов.
Кроме того, в 2020 г. административным ответчиком получен доход от продажи трех объектов недвижимости, однако налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц налогоплательщиком не были предоставлены. Сумма налога подлежащая к уплате составляет 939 109 руб. По результатам камеральной проверки ФИО1 привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа.
В адрес налогоплательщика сформированы налоговые уведомления: от 01.09.2022 в № 33753987 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2022 налога на имущество за 2021 г. в размере 3 280 руб.; № 94607671 от 12.08.2023 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2023 налога на имущество за 2022 г. в размере 3 350 руб.
На основании судебного приказа № 2а-730/81/2022 от 25.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 1 011 882,68 руб. (в том числе НДФЛ за 2020 г.); 01.02.2024 возбуждено исполнительное производство № 25504/24/24011-ИП, которое находится в исполнении, взысканий не производилось.
На основании судебного приказа № 2а-0004/81/2023 от 23.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества физического лица (в том числе налог на имущество за 2021 г.), который определением от 30.04.2024 отменен на основании поданных возражений.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2024 года с ФИО1 в пользу МИФНС № 1 по Красноярскому краю взыскана недоимка по налогу на имущество за 2021 г. в размере 3 280 руб., пени по НДФЛ за 2020 г. с 02.10.2022 по 12.08.2023 в размере 74 130,62 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. с 02.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 4 524,36 руб., пени по налогу на имущество за 2020 г. с 02.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 258,29 руб., за 2021 г. с 02.12.2022 по 12.08.2023 в размере 213,91 руб., за 2020 г. с 02.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 473,68 руб.
Кроме того, по итогам камеральной проверки, проведенной налоговым органом, ФИО1 привлечен к ответственности за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества за 2020 г., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 939 109 руб.
Поскольку обязанность по уплате недоимки, пени и штрафа административным ответчиком не исполнена, в адрес последнего налоговым органом было направлено требование № 1154 от 16.05.2023 о необходимости уплаты в срок до 15.06.2023 налога на доходы физических лиц в размере 881 554,92 руб., налога на имущество в размере 6 475,99 руб. и 5 630 руб., земельного налога в размере 48 304,40 руб., а также пени в размере 181 230,83 руб. и штрафа в размере 14 673,60 руб.
По истечении установленного в требовании срока, ввиду неуплаты налогов и пени за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, требования налогового органа удовлетворены: 15.12.2023 мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-0225/81/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2022 г. в размере 31 577,85 руб., в том числе по налогам – 3 350 руб., по пени – 28 227,85 руб.; который определением того же мирового судьи от 30.04.2024 отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.
28.10.2024 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, приходит к выводу, об удовлетворении заявленного МИФНС России № 1 по Красноярскому краю иска.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю:
- налог на имущество за 2022 г. в размере 3 350 руб.;
- пени по НДФЛ за 2020 г. с 10.10.2023 по 11.12.2023 в размере 27 845,90 руб.;
- пени по налогу на имущество за 2021 г. с 10.10.2023 по 11.12.2023 в размере 98,95 руб.;
- пени по налогу на имущество за 2022 г. с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 16,75 руб.
а всего 31 311,60 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 12.03.2025