Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 16.05.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 17.05.2027 под 19,2% годовых. По условиям кредитного договора ответчик должна была ежемесячно уплачивать основной долг, плановые проценты, однако исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом автомобиля LADA Granta VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серии <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Банк ВТБ обратился к МТУ Росимущества с требованием о погашении долга не позднее 11.04.2025, которое осталось без удовлетворения. За период с 15.05.2022 по 12.05.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты в размере <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, от 16.05.2022, в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на предмет залога автомобиля LADA Granta VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серии <адрес>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда от 07.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской Рязанской и Орловской областях на надлежащего ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,2% годовых., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается анкетой - заявлением на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО), заявлением клиента на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), паспортными данными ответчика, индивидуальными условиями договора, общими условиями правил кредитования, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) договором купли-продажи, паспортными данными ответчика, ПТС транспортного средства, что является неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком составляет <данные изъяты> руб. (размер первого платежа <данные изъяты> руб., последнего платежа <данные изъяты> руб.). Дата ежемесячного платежа 16 число каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 индивидуальных условий заёмщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства LADA Granta 219010 на условиях, изложенных в договоре.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором сделанным заемщиком необходимо заключить договор залога транспортного средства, на условиях изложенных в п.2 настоящего договора, договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме приложения № к договору ( п.9.2 индивидуальных условий).

Из п.22 договора следует, что залоговым является транспортное средство LADA Granta 219010, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии <данные изъяты> №, выдан 21.08.2019, стоимостью <данные изъяты> руб., продавец ООО «Автохаус».

Согласно п.25 кредитного договора заемщик поручил банку в течение 3 дней со дна зачисления кредита на банковский счет заемщика перечислить указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Автохаус», открытый в АО «Кредит Европа банк» (Россия).

Согласно п.3.1.2 общих условий кредитования банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ и правилами кредитования, индивидуальными условиями.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенных договором дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 общих условий).

В соответствии с п.4.1.7 правил автокредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.4.2. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автохаус» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому предметом договора является транспортное средство LADA, 219010, LADA Granta, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, изготовитель АО «АВТОВАЗ», ПТС серии <данные изъяты> №, выдан АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. ( п.2.3.1 в течение 1 календарного дня с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет продавца или путем их влечения в кассу продавца. П.2.3.2 в течение 3 календарных дней с момента заключения настоящего договора оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств ПАО ВТБ Банк).

ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1 поступила сумма в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 является сын ФИО2, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован с матерью по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником указанного дома.

ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Дом, в котором на момент смерти были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО1

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установив, что ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ней, суд приходит к выводу, то истец фактически принял наследство после смерти ФИО1

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО1, у банка возникли основания для возложения на него обязанности по оплате кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2022 составляет 664736,24 руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022 в добровольном порядке не погашена.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки LADA, 219010, LADA Granta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Согласно отчету об оценке № от 13.03.2025 рыночная стоимость транспортного средства LADA Granta, VIN №, 2019 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком указанный отчет не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены существенно условия кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть кредитный договор на основании пп.2 п.1 ст.450 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства марки LADA Granta, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2022 заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Granta, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серии <данные изъяты> №. принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.

Председательствующий