Решение по делу № 2-2026/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2026/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001931-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

31 июля 2023 года

гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскРТС» в лице представителя ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование которого указало следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть. Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производил частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп.

Впоследствии с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ТСЖ «Братская-19».

Представитель истца АО «ОмскРТС» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, дополнительно указав на то, что до настоящего времени оплата за спорный период ответчиком не произведена.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, указал на то, что истец, злоупотребляя положением, не предоставив необходимые документы, подтверждающие исковые требования, ввел суд и ответчика в заблуждение с целью неосновательного обогащения, также незаконно предъявляет к оплате потребление ГВС, которое им оплачено в объемах <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оплатой квитанции за ЖКУ <данные изъяты> года и отчета по данным приборов учета на ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Братская-19», переданных в АО «Омск- РТС». Пояснил, что приборы учета ГВС прошли соответствующую проверку, текущие показания на <данные изъяты> куб.м., объем оплаченной услуги водоснабжения до настоящего времени им полностью не использован, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ТСЖ «Братская-19» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав представителя истца АО «ОмскРТС», исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником указанного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из копии финансового лицевого счета л/с №, выданного ТСЖ «Братская-19», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован собственник/наниматель - ФИО1.

Таким образом, ответчик является потребителем услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омска вынесен судебный приказ № (№ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОмскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума N 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 42(2) Правил N 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, ответчик обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении к требованиям истца срока исковой давности, представителем АО «ОмскРТС» ФИО5 исковые требования были уменьшены, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в размере <данные изъяты> коп.

Суд принимает расчет истца, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ввиду наличия переплаты, судом не может быть принят во внимание.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), квартиры в указанном доме ОДПУ не оборудованы.

Соответственно, в указанном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся исходя из среднемесячного объема потребления тепловой Энергии на отопление за предыдущий год, по итогам года производится корректировка размера платы за отопление с учетом показаний ОДПУ. По итогам года производилась корректировка размера платы за отопление с учетом показаний ОДПУ.

Корректировка размера платы за отопление за <данные изъяты> год по указанному дому проведена в <данные изъяты> года, корректировка размера платы за отопление <данные изъяты> года, корректировка размера платы за отопление за <данные изъяты>.

Подробный расчет начислений по отоплению, исходя из произведенной корректировки, изложен в письменных пояснениях истца (л.д. <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии за период с <данные изъяты> следует, что оплата за указанный период ни за потребленную горячую воду, ни за отопление ответчиком не производилась (л<данные изъяты>

Согласно акта обследования приборов учета горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, представителем АО «ОмскРТС» произведен осмотр индивидуальных счетчиков горячей воды, находящихся в квартире ответчика, установлено, что в квартире имеется два прибора учета (в ванной и на кухне), зафиксированы показания приборов учета горячей воды (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ранее тепловая энергия в <адрес> предоставлялась АО «Омск РТС» по договору ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №N, заключенному с ТСЖ «Братская-19» (л.д. <данные изъяты>), согласно которого оплата потребленной тепловой энергии оплачивалась непосредственно ТСЖ «Братская-19».

Исходя из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к приведенному договору ресурсоснабжения, ТСЖ «Братская-19» обязано было ежемесячно производить начисление потребителям платы за предоставляемые АО «Омск РТС» коммунальные услуги на нужды отопления и горячего водоснабжения по тарифам, установленным действующим законодательством. Соответственно, оплата потребленной тепловой энергии жильцами дома производилась в ТСЖ «Братская-19».

Согласно протокола № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Братская-19» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилых помещений принято решение об изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги (в том числе за горячее водоснабжение и отопление) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из отчета по данным приборов учета горячей воды в квартире ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета № <данные изъяты>

Актом приемки квартирных приборов учета горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Омск РТС» зафиксированы показания приборов учета потребления горячей воды: <данные изъяты>

Таким образом, неверное сообщение ответчиком в ТСЖ «Братская-19» показаний прибора учета потребления горячей воды до ДД.ММ.ГГГГ повлекло соответствующее начисление платы за горячую воду, которая производилась ответчиком в ТСЖ «Братская-19».

В то же время, задолженность за спорный период образовалась у ответчика в заявленном размере ввиду непредоставления в АО «Омск РТС» показаний приборов учета потребленного ресурса горячей воды, задолженность рассчитана истцом исходя из норматива среднего потребления.

Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом.

Довод ответчика об отсутствии заключенного с истцом договора энергоснабжения также не может быть принят в качестве основания для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку дом, в котором находится в собственности жилое помещение ответчика, является многоквартирным, договор на снабжение тепловой энергией заключается на дом в целом, а не на отдельно взятые жилые помещения, жилое помещение ответчика не является зданием, строением или иным объектом капитального строительства, а только составной его частью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: № №) в пользу акционерного общества «Омск РТС» (ИНН № задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить акционерному обществу «ОмскРТС» (ИНН №) из бюджета <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова