УИД № 59RS0017-01-2025-001556-86

Дело № 2-866/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-866/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58528,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ________________ руб. под ________________ %/________________ % годовых по безналичным/наличным, сроком на ________________ день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ________________ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10040,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 58528,02 руб., в том числе: просроченные проценты 6810,92 руб., просроченная ссудная задолженность 48987,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 807,72 руб., иные комиссии в размере 891,00 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 651,00 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 379,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно указал, что на него был оформлен кредит для оплаты услуг представителя по трудовым спорам, фактически услуги ему не были оказаны, представитель скрылся не оказав ему услуги, в настоящее время он обратился в отдел полиции по факту произведенных в отношении него мошеннических действий. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, указал на то, что подписи в кредитных документах ему не принадлежат. Указал на то, что указанные кредитные денежные средства на его счета в ПАО Сбербанк не поступали.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор № № содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, путем подачи ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования и акцепта банком соответствующего заявления с установленными индивидуальными условиями кредитования (для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ________________): установленным кредитным лимитом в размере ________________ руб., на условиях уплаты ________________ % годовых за проведение безналичных операций, ________________ % годовых за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. ФИО1 принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячно, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика № №, размер МОП – 2146,00 руб.. Индивидуальными условиями, указанными в заявлении, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за каждый день просрочки составляет ________________% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ПАО КБ «Восточный» осуществить перевод с его счета № № на сумму ________________ руб. на номинальный счет ООО «МС» (р/с №, № № в АО «Альфа-Банк»), в пользу Торговой организации, являющейся поставщиком товаров/услуг, покупка которого осуществляется посредством кредита, предоставленного по настоящему договору (назначение платежа: «Перечислено согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости товаров (услуг) приобретенных в кредит.»).

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит в сумме ________________ руб. предоставлен на счет ФИО1 и перечислен согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, указанное подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ а также решением № № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ФИО1

В нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в размере 58528,02 руб., в том числе: просроченные проценты 6810,92 руб., просроченная ссудная задолженность 48987,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 807,72 руб., иные комиссии в размере 891,00 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 651,00 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 379,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ по делу № № по заявлению взыскателя – ПАО «Совкомбанк» в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58528,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 977,92 руб., всего 59505,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Предусмотренные кредитным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитомпутем внесения минимального обязательного платежа в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком не исполнены.

Данный вывод суд основывает на содержании индивидуальных условий Договора кредитования № ФИО1, выписки по лицевому счету клиента, содержащей сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении условий заключенного договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 21 указанного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП (________________ руб.). Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, датой платежа является ________________ число каждого месяца.

Последний платеж ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. (из них ________________ руб. ушло ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга, процентов, неустойки и иных комиссий, а остаток ________________ руб. ушел в погашение ДД.ММ.ГГГГ). Следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО1 поступили не в полном объеме (только ________________ руб.), банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с этого времени у банка возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края выдал судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 58528,02 руб., По заявлению должника указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период времени, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 года 26 дней, соответственно, срок исковой давности подлежит продлению на срок осуществления судебной защиты, то есть на 3 года 26 дней.

Таким образом, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок не истек, с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 3 года 26 дней).

Обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает имущественные права истца, при таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 по кредитному договору№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58528,02 руб., в том числе: просроченные проценты 6810,92 руб., просроченная ссудная задолженность 48987,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 807,72 руб., иные комиссии в размере 891,00 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 651,00 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 379,69 руб..

Представленный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

К возражениям ответчика ФИО1 суд относится критически. Так, ФИО1 указал, что договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал, подпись в договоре не его, однако от проведения почерковедческой экспертизы отказался, с заявлением в МО МВД России «Губахинский» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что кредитные денежные средства были перечислены для оплаты стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, а также учитывая внесение в счет оплаты платежей по договору денежных средств в общей сумме ________________ руб.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1 от 22.07.2025 при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Следовательно, в соответствие с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 58528,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева