дело №2-497/2023

24RS0016-01-2022-003038-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от 15.02.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, под 24,9 % годовых. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 317 226 рублей 52 копейки. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 317226 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга – 230409 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4588 рублей 94 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68224 рубля 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14003 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен лично 02.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением. В своем письменном отзыве, представленном суду, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требование о полном досрочном погашении задолженности сроком до 06.11.2015 года истец направил 07.10.2015. В сентябре 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.08.2019 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением только 26.10.2022, то есть за пределами исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 01.02.2014 г. «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. заключили договор кредитования № от 15.02.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, то есть до 25.01.2018г.

Согласно индивидуальных условий кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения обязательного платежа согласно графику погашения кредита на текущий банковский счет заемщика.

За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения (п. 4.1 тарифа по банковским продуктам по кредитному договору).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 тарифа по банковским продуктам по кредитному договору).

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 15.02.2014 г., в результате чего, по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 317226 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга – 230409 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4588 рублей 94 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68224 рубля 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14003 рубля 35 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12 августа 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 04.10.2018 отменен на основании заявления должника ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о возврате долга к ответчику обращалось 07.10.2015. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 07.10.2015.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного 04.10.2018.

04.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2014 г. в размере 317436 рублей 29 копеек.

12.08.2019 определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2014 г. отменен по заявлению должника.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2014 г. года истец направил почтой связью только 23 октября 2022 года, согласно штемпелю об отправлении почтовой корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года - отказать.

Дата составления мотивированного решения – 11 апреля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк