Дело № 2-5308/2025

УИД 53RS0022-01-2025-006813-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные деньги в сумме 40 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 40 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

Истец неоднократно обращался к ответчику лично, а также посредством телефонных звонков с требованием о возврате долга. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 053 руб. 46 коп., из них: 40 000,00 руб. - сумма займа; 16 162 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом за период с 15 августа 2022 года по 25 июня 2025 года; 15 890 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 16 сентября 2022 года по 24 марта 2025 года; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; проценты за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 26 июня 2025 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Исходя из п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях, и передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме 40 000 руб. подтверждается представленным в материалы гражданского дела оригиналом расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком - ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения, предусмотренного договором займа обязательства по возврату займодавцу – истцу суммы займа ответчиком, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 40 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 162 руб. 73 коп. за период с 15 августа 2022 года по 25 июня 2025 года, за период с 26 июня 2025 года по день принятия решения суда, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом установлен период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.Исходя из суммы основного долга и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 16 162 руб.73 коп. за период с 15 августа 2022 года по 25 июня 2025 года.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по день принятия решения суда – 27 октября 2025 года, размер которых составит 2 468 руб. 50 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начиная с даты принятия решения суда (27 октября 2025 года) по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начиная с 28 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, так же подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16 сентября 2022 года по 24 марта 2025 года в размере 15 890 руб. 95 коп., суд приходит к следующему выводу.

Неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ можно потребовать, если соблюдены следующие условия:

1) в договоре согласовано, что они одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 4 ст. 395 ГК РФ);

2) неустойка, предусмотренная в договоре, является штрафной (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17). Причем из договора должно явно следовать, что сверх неустойки можно взыскать убытки в полной сумме.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из текста расписки стороны не пришли к соглашению о взыскании неустойки за нарушение исполнение обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки это двойная ответственность, которая по общему правилу недопустима. Следовательно, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, в пользу ФИО1 ФИО11, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2022 года по 25 июня 2025 года в размере 16 162 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2025 года по 27 октября 2025 года в размере 2 468 руб. 50 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начиная с 28 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму основного долга (или фактической его части), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова