Решение по делу № 2-8013/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-8013/2023

23RS0040-01-2023-007910-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

установил:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 16.03.2022 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 0676, согласно которому истец передает в аренду автомобиль SKODA RAPID, г/н №. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате выкупной (арендной) стоимости, в связи с чем договор был расторгнут. Сумма долга по арендной плате составляет 48400 руб. Истец был вынужден изъять автомобиль своими силами, что в соответствии с п. 1.5.1 договора влечет за собой наложение на ответчика штрафа в размере 50 000 руб.

При изъятии автомобиля также были обнаружены повреждения, согласно приложению № 1 к договору «Прейскурант стоимости типовых повреждений и оплаты услуг на мойке т/с» подлежат оплате позиции: «Повреждение ЛКП под окрас за один элемент» - 50 000 руб., «полировка один элемент» - 5000 руб., «химчистка» - 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.22 договора ответчик несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. За период нахождения автомобиля в пользовании ответчика, истцом опалачены штрафы на сумму 550 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору аренды в размере 48400 руб., штраф – 50000 руб., сумму компенсации за повреждения автомобиля – 63000 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД – 550 руб., госпошлину – 4439 руб.

В судебном заседании 29.11.2023 представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 16.03.2022 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 0676, согласно которому истец передает в аренду автомобиль SKODA RAPID, г/н № (далее – договор аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии, чистым.

Согласно п. 1.3 выкупная стоимость ТС составила 3 240 000 руб., ТС предоставлено в аренду на срок 60 мес. (п. 1.2).

На основании п. 1.5.1 договора аренды любой подтвержденный факт требования возврата автомобиля, произведенный силами и средствами арендодателя, является бесспорным основанием для требований о выплате арендатором штрафа в размере 50000 руб.

Между тем в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, ответчик отказался возвратить автомобиль, автомобиль был изъят, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 04.10.2022.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расчетам истца задолженность по аренде ТС составляет 48400 руб., сумма штрафа за изъятие ТС – 50000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, – 4439 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму долга по договору субаренды № 0676 от 16.03.2022 в размере 48400 рублей, сумму компенсации за повреждения автомобиля в размее 63000 рублей, штраф за изъятие автомобиля – 50000 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 550 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4648 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Т.Ю. Кочеткова.