Решение по делу № 2-А212/2025 от 17.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело (УИД) № 48RS0017-02-2025-000243-79

Производство № 2-А212/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что Банк на основании кредитного договора №118156686 (далее Кредитный договор) от 20.02.2023 года выдало кредит ФИО5 (далее ответчик, заемщик) в сумме 179 640,72 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

18.10.2016 года заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по Счёту Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

18.10.2016 года заемщику была выдана дебетовая карта MasterCard Standard Личная № счета карты - №, на которую в последующем был зачислен кредит.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, заёмщик подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

06.02.2021 года заемщику подключена к его номеру телефона +№ услуга «Мобильный банк».

01.11.2020 года заемщик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» для Android, что подтверждается выпиской из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк».

20.02.2023 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.02.2023 года заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введён клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита на счёт заёмщика № (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 640,72 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.01.2025 года по 28.08.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 168 930,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 791,43 рублей, просроченный основной долг - 142 133,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2,90 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности, им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 62/2025, открытое нотариусом ФИО10

Поэтому истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанка с наследников ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №118156686 от 20.02.2023 года за период с 15.01.2025 года по 28.08.2025 года (включительно) в размере 168 930,76 рублей, в том числе: просроченные проценты - 26 791,43 рублей, просроченный основной долг - 142 133,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2,90 рублей;

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068,00 рублей.

Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) от 5.11.2025 года к участию по данному гражданскому делу, привлечены в качестве надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО2.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, при этом указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу её регистрации судебное извещение, согласно сведениям официального сайта Почта России возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о месте, дате, времени судебного заседания, поскольку в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пунктам 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.10.2016 года заемщик, ФИО5 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты VISA Classic Личная № счета карты - № и 10.12.2019 года с заявлением на получение карты - дебетовой карты MasterCard Standard Личная № счета карты - №, на которую в последующем был зачислен кредит.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО5 в ПАО Сбербанк от 18.10.2016 года на банковское обслуживание и заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк от 10.12.2019 года.

20.02.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №118156686 на предоставление кредита в сумме 179 640 рублей 72 копейки, срок возврата кредита 60 месяцев, под 27,57 % годовых, подписанного ФИО5 простой электронной подписью.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита №118156686 от 20.02.2023 года заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объёме в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 546, 75 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15 марта 2023 года.

Согласно п. 8 договора потребительского кредита №118156686 от 20.02.2023 года способ исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Согласно п. 12, п.17 договора потребительского кредита №118156686 от 20.02.2023 года в случае ненадлежащего неисполнения условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17).

ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по кредитному договору №118156686 от 20.02.2023 года, согласно которой ПАО Сбербанк зачислило ФИО5, 20.02.2023 года, на ссудный счет №, счет кредитования № сумму предоставленного кредита 179 640, 72 рубля.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк - 20.02.2023 года.

Последний платеж по договору был произведен 15.08.2025 года, согласно истории погашений по кредитному договору №118156686 от 20.02.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №706211, выданным 94850001 Воловского отдела ОБУ «УМФЦ Липецкой области» 21.01.2025 года, записью акта о смерти № от № составленной Воловским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №118156686 от 20.02.2023 года у ФИО5 по состоянию на 28.08.2025 года образовалась задолженность в размере 168 930, 76 рублей, из которых просроченный основной долг – 142 133,99 рублей, просроченные проценты – 26 791, 43 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 90 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиками в суд не представлено.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу после смерти ФИО5, открытому нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО4, с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратились: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 21.10.2025 года №КУВИ-001/2025-195102709, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2025 года №КУВИ-001/2025-124460024, имеющейся в материалах наследственного дела, в собственности ФИО5, на дату смерти имелось: 5/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, Воловский муниципальный округ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 576 728, 49 рублей, 5/15 доли составляет 192 242, 83 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-251114-2373826 от 14.11.2025 года, представленной истцом, рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 5/15 доли составляет 163 000 рублей.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.05.2025 года №270-04Т-02/10651779 ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти 17.01.2025 года кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного по Договору страхования Конструктор ДСЖ ver 10; Заявление на страхование № ЖЗООР004 0002066084 от 20.02.2023 года.

Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 179 640 рублей 72 копейки.

Как видно информации, представленной Банк ВТБ от 12.11.2025 года №426782/422278 на день смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, на банковской карте №, открытой 13.12.2021 года, остаток собственных денежных средств составлял -14 312,99 рублей.

Доказательств отсутствия вышеуказанного имущества у умершего ФИО5 на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, ответчиками, вступившими в наследство на имущество, принадлежащее на праве собственности, умершему ФИО5, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредиторами и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются его жена - ФИО2, дочь – ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то они являются надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку на момент смерти ФИО5 у него имелось кредитное обязательство, суд на основании положений статей 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер, и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследованного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о необходимости взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности ФИО5 по кредитному договору №118156686 от 20.02.2023 года за период с 15.01.2025 года по 28.08.2025 года (включительно) в размере 168 930 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 142 133 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 26 791 рубль 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 90 копеек, в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 068 рублей, что подтверждается платежным поручением №120864 от 07.10.2025 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков: ФИО2, ФИО1 в пользу истца, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №118156686 от 20.02.2023 года за период с 15.01.2025 года по 28.08.2025 года (включительно) в размере 168 930 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 142 133 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 26 791 рубль 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 90 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей, за счет его наследственного имущества, в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.