Дело № 2-1230/2023
УИД 69RS0037-02-2023-001270-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием истца: ФИО1
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2022 между ним и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире. Полная стоимость работ по договору составила 200000 рублей, ответчик обязался выполнить работы в срок до 14.05.2022. В соответствии с условиями договора им совершен авансовый платеж в сумме 60000 рублей на счет ответчика, а также перечислены 20000 рублей в счет частичной оплаты материалов. Кроме того для закупки строительных материалов на счет ответчика перечислил 111415 рублей, Таким образом общая сумма перечисленных ответчику денежных средств составила 191415 рублей. Также после подписания договора ответчику переданы 2 комплекта ключей. В установленных договором срок работы были не выполнены, более того, к выполнению работ ответчик даже не приступал. 17.11.2022 и 15.03.2023 в адрес ответчика направлены претензии, однако ответ не неё не поступил. Просит расторгнуть договор, возложить на ответчика обязанность по передаче ключей истцу, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 191415 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10165 рублей 96 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5231 рубль 00 копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Особенности, установленные нормой пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключаются в признании того, что заказчик может утратить интерес к исполнению при нарушении подрядчиком не только конечного, но и начального и промежуточных сроков. Подрядчик отвечает перед заказчиком за нарушение начального и конечного, а в соответствующих случаях - и промежуточного сроков (абзац 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ), возмещая ему причиненные убытки (статьи 15, 393 ГК РФ).
Поскольку условия договора на оказание услуг предусматривают обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ, то на них распространяются общие правила статей 708, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено специальными нормами главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит существу обязательства.
В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1).
Судом установлено и следует из материалов дела, 22 марта 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на разовое оказание услуг, согласно которого, исполнитель обязуется со своими помощниками (работниками) выполнить следующие работы по ремонту квартиры под ключ по адресу: <адрес>. Общая сумму за ремонтные работы составляет 200000 рублей. 22.03.2022 исполнитель в соответствии с условиями договора получил аванс 60000 рублей и денежные средства на черновые материалы в размере 20000 рублей (л.д. 12).
Денежными переводами от 22.03.2022, 26.03.2022 и 31.03.2022, подтверждается, что ФИО1 перевел Александру Г. денежные средства в размере 80000 рублей, 1215 рублей, 90200 рублей, 20000 рублей (л.д. 14-16).
Согласно расписке от 15.06.2022 ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 191415 рублей ФИО1, выданные по договору от 22.03.2022, в срок до 25.06.2022 или выполнить черновые работы по ремонту квартиры (л.д. 17).
17.11.2022 ФИО2 направлялась претензия с требованием вернуть аванс за работу и отделочные материалы в размере 191415 рублей (л.д. 19-22).
15.03.2023 ФИО2 направлялась претензия с требованием о расторжении договора, возврате оплаченного аванса за работу и отделочных материалов в размере 191415 рублей (л.д.23-29).
В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца понесенных им расходов по договору на оказание услуг в полном объеме, поскольку ответчиком свои обязательства по Договору вплоть до настоящего времени не исполнены, доводы истца не опровергнуты, акты выполненных работ либо иные доказательства, подтверждающие факт своевременного и качественного исполнения обязательств по Договору не представлены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика части уплаченного аванса по Договору и оплаченных материалов в сумме 191415 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 о расторжении заключенного с ФИО2 договора, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате полученных от истца денежных средств и расторжении договора.
Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Как указано в иске, вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора от 22.03.2022 основано на законе и подлежит удовлетворению.
В удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по передаче двух комплектов ключей суд считает возможным оставить без удовлетворения, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами обстоятельство передачи ключей ответчику не подтверждено, материалами дела наличие подобных соглашений также не подтверждается.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) рассчитан истцом правильно, за период с 15.05.2022 по 25.12.2022 на сумму 191415 рублей 00 копеек составил 10165 рублей 96 копеек.
Расчет стороной ответчика не оспаривается и признается правильным.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится госпошлина.
Согласно акта оказанных услуг от 27.12.2022 МАУ «МФЦ» оказал ФИО1 услугу по составлению искового заявления, стоимость оказанной услуги составляет 1500 рублей (л.д. 30).
ФИО1 оплатил 1500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 825909 от 09.12.2022, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5231 рубль 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № 29209 от 07.02.2023 (л.д. 46) и в размере 284 рубля 81 копейка, что подтверждается квитанцией от 15.05.2023 (л.д. 51).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 81 копейка (5231+284,81-300).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание услуг от 22.03.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежную сумму по договору оказания услуг от 22.03.2022 в размере 191415 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за период с 15.05.2022 по 25.12.2022 в размере 10165 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 81 копейка, а всего - 208296 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года
Судья К.Е. Землякова